其實看川普的政策, 要先看他當下的事業與思想背景.
沒錯! 的確是要先從這點去了解!
現代與一次大戰不同, 因為現代有核彈, 而且多到足以毀滅人類. 烏克蘭北韓台灣這種小國可以為了自己的生存, 不惜學塞爾維亞, 反正我活不了全球的人一起活不了, 沒差, 但大國就要考慮, 喪失你這個國家, 與人類毀滅, 孰輕孰重?
1900年代很多理論都認為不可能發生整個歐洲陪葬的大戰, 最後爆發的是超過任何人預期的大戰, 還記得當時事件的人, 就會像川普罵澤倫斯基那樣, "你想冒第三次世界大戰的風險!"
民眾可以覺得大國霸凌小國撕毀條約沒有道義, 大國考慮的是4200萬烏克蘭人, 1.45億俄羅斯人, 與80億全球人類的至少10%, 哪邊是可以為了道義及本國利益而犧牲......
所以,大國思維自然是與小國思維大不同的! 可惜小國思維的人大都看不懂大國思維
的居多!
"大國考慮的是4200萬烏克蘭人, 1.45億俄羅斯人, 與80億全球人類的至少10%,",
所以,這次白宮的會面,川普當著澤倫斯基的面,一再地強調再三,反觀澤倫斯基似乎都
沒有真正地聽進去!
現在重提往事但不講經濟成因, 吸引無知民眾關注是很好的牌, 政壇上這根本不是牌; 當然政壇也知道另一點, 烏克蘭是否割地, 哪個國家傷得最大? 法國這種一直刷存在感搞第三極的國家以外, 就是東歐與土耳其, 但他們出嘴多, 烏克蘭要拿它們當牌打, 過去幾年就可以看到他們躲的躲閃的閃......
法國跟過去盛時的法國已經差很多了,這個差很多不是我講的,還是一位法國人親自告
訴我的!
"吸引無知民眾關注是很好的牌, 政壇上這根本不是牌",是呀! 問題是還是有人看不懂為什麼這還不是牌呢? 呵呵...
AI算命大師
前一個議題
索引
