AI算命大師
張貼者: CHC
https://www.chinatimes.com/opinion/20250109004748-262104
施正鋒專欄》預言不等於預測
18:38 2025/01/09 言論 施正鋒
每逢總統大選，總是會有算命仙出來預言，不管面相手相、生辰八字、紫微斗數或祖先風水，反正是娛樂性節目話題，不是當選就是落選，印度神童的話聽一聽就好，不會有人當真。然而，預測畢竟是嚴肅的科學課題，端賴各學科的理論及實證，多少衍生對於未來發展的預估，譬如氣象預報、經濟預測、人口推估。簡而言之，兩者的差別在於鐵口直斷，還是可以證實與否。
其實,預言也算是一種預測,只是為文者沒有去涉獵其他的"學科"!他只在他會的學科
方面在寫這篇文章而已!
鐵口直斷,只是用來形容一種準確度而已,不代表這些預言就可以不去證實是否準確與
否!可見為文者對這類應用有不小的誤解!若是常不準確的話,這些東西早就沒有人學
了!就好比科學一直沒有什麼用的話,就不會有人去學科學的東西的道理是一樣的!
張貼者: CHC
在政治學裡頭，民意調查可以用來預估預測。端賴問卷設計、抽樣方式的差異，容或有機構效應的偏差，但民調的結果多少可以看出短期浮動、長期走勢；其實，候選人也可以透過民調結果來調整競選策略，要是條件太差、回天乏術，選舉公關公司會建議登記都免了。話又說回來，希拉蕊在2016年大選如日中天，終究敗陣，除了錯估年輕選民及川普支持者，民主黨還怪罪境外勢力干擾。
為文者都不會去想想,為什麼這麼多他口中的學科用來預測,會有這麼大的誤差呢?
是不是他懂的他會的他知道的學科沒有涵蓋到呢?不要因為他知道的學科才叫學科,
他不懂不知道不會的部分就不認為是一種"學科",人還是要懂得謙虛一點會比較好!
玄學部分在古代的概念來說,也算是一種"科學",不能老用現代眼光來解釋古代的東西!
前一個議題
索引
