拜登的問題很多
上面是他的臨去秋波
該決斷的
他不決斷
到了不該他決斷的
他卻要決斷
真差勁

他其他的敗績
都在下面

https://www.chinatimes.com/opinion/20241126004319-262110
雁默專欄》人未走茶已涼，拜登抗中一地雞毛
18:36 2024/11/26 言論 雁默

拜登政府的「圍中戰略」，涵蓋了地緣政治圍堵、經貿圍堵，與科技圍堵。具體表現在其印太戰略中的「四方安全對話」（Quad），AUKUS，日韓合作，菲律賓南海碰瓷與軍事化，台獨摸底，北約印太化，印太經濟框架（IPEF），中美經貿脫鉤，中歐經貿脫鉤，各種先進技術與相關資本斷鏈。

洋洋灑灑，這些動作一開始都風風火火，但全數虎頭蛇尾，沒有例外。而在民主黨11月的選舉慘敗後，以上圍中手段可謂完全破產，就算被視為最不可能變動的技術圍堵，在川普2.0時代，恐怕也會調整，因為拜登並沒有成功，反倒是美企哀鴻遍野。

人未走，茶已涼，拜登在歐洲，中東與東亞，徒留一地雞毛。

印度，毫無疑問是拜登圍中戰略的關鍵支點，服膺新保守主義的戰爭販子們反覆橫跳4年，以為美國能複製當年「聯中制蘇」的冷戰模式，操弄「聯印制中」，印度也一度遐想這是歷史機遇，能穿越快速通道，好複製中國崛起模式，但此一聯盟處處破口，合作漸次崩塌，並結束於俄羅斯喀山的金磚會議。

當年的中蘇關係，中間並沒有值得一提的和事佬，但當前的中印關係，俄羅斯就是夠分量的和事佬，又恰恰被美國戰爭販子們視為寇仇，或「軍售提款機」，戰略矛盾明顯，而北京也有耐心等待美印矛盾擴大。這便注定了印度逃不出地理五指山，終歸要回到亞洲整體的戰略思考軌道，而不是在本地區製造裂痕，甚至妄想取代中國的地位。

壓跨駱駝的最後一根稻草，是印度與加拿大的「錫克教矛盾」。美國在該事件中扮演的角色是抓耙子，將其對印度官員的監聽情報提供給加國，讓後者拿著暗殺證據與印度開撕。印度這才認清「盎薩一家親」是真，美印不過是一夜情。

在世界多極化的趨勢裡，印度無法自成一極，也無法與美國抱團成一極，自然得重拾亞洲思路，從地理上確認適合自身的政治位置與經濟位置。當然，這並不意味著中印「破鏡重圓」，但至少，針鋒相對的意義已經不大。

印度跑了，所謂「印太戰略」便不知從何說起，不但該戰略的附隨組織Quad實質瓦解，連「盎薩一家親」的AUKUS也不大可靠。

AUKUS，即盎薩軍事聯盟，美、英、澳外在表現得很團結，但澳洲率先「離心不離德」，與中方經貿和解，與拜登虛應故事，勉強維持一家親表象。

英國，乃人類歷史上最現實的國家，眼見印度跑了，澳洲只剩一隻腳在家門內，美國政治又將發生巨變，自然心猿意馬，英外相終於忍不住說要訪華，尋求「重置關係」。不能遺漏的事件是，北京精準投擲了一顆東風-31AG，這導彈形同擊中AUKUS的心臟。

言詞不能當回事，行動才是指標，英國首相史塔莫在11月的G20峰會上，緊握習近平的手，稱要建立「強而有力的英中關係」。中英領導人這一握，時隔6年，恍如隔世。

日韓合作，堪稱美國戰爭販子們最興高采烈的派對，好似中國在東北亞的天要塌了。然而，尹錫悅極端親美親日的表現，在國內市場有限，加上自己老婆的醜聞纏身，支持度快速滑落谷底，至今低檔徘徊。

北韓宣布放棄統一，是朝鮮半島的歷史性轉折，南韓除了要應付經濟低靡，還要分神處理南北韓對立的尖銳化，能否維持政權平穩，關鍵掌握在中方與俄方手上，這就決定了首爾不可能達到華盛頓圍堵中國的要求。

日韓之間雖實現了近代史上罕見的相濡以沫，但歷史矛盾卻沒有化解，反日的韓國人民並沒有閒著，迫使尹錫悅收緊對日方的戰略讓步。

日方在「佐渡礦區」追悼1500名遭強迫勞動的韓國人，該活動因邀請了參拜靖國神社的日本政客，而遭尹錫悅政府拒絕參與「共悼」。這是尹錫悅回到中間路線的信號，顯見「親日」在南韓社會很難受到多數民眾支持。尤其，日本政治右翼抬頭，更使得南韓執政黨的親日空間益發有限。

簡單說，日韓合作的中間人將從美國再回到中國，畢竟，中國比美國更了解日韓歷史恩怨，較能找到合適的相處之道。更別說「俄朝聯盟」對日韓的壓力，只有北京能處理。

日本，表面上唯美國是從，但右翼抬頭的關鍵字是「自主」，川普的關鍵字是「保險費」，可想而知未來美日矛盾只會擴大，而不會縮小。再考慮到執政黨當前的弱勢，日本內外都充滿矛盾，哪來精力「抗中」？

與英外相一樣，日外相也聲稱要盡快訪華，目的是「建構建設性，穩定的日中關係」，連說詞都一樣。

台獨政權，在拜登的價值觀外交下被西方「口頭寵幸」了4年，但隨著「台獨金孫」的上台，局勢眼看要鬧大，物極必反，迫使美國不甘不願地放下了「台獨牌」，以避免與北京開戰。偽君子拜登尚且放棄台獨牌，真小人川普當然會更直接，索性將台灣列入交易清單。

川普不是不可能打台獨牌，但這對北京是利多而不是利空，新美國很快會意識到打台獨牌形同讓台灣交易價格貶值，不符合川普主義「低成本，高籌碼」的交易原則。

菲律賓，無論是南海碰瓷，或擴增美軍基地，設置中導，這個國家愈是「新保守主義化」，在東南亞就愈孤立，因為此舉不符合東協整體利益。

小馬可仕未來會遇到的矛盾亦只會增加而不會減少，川普政府恐驅逐35萬菲籍非法移民，也會斬斷菲國倚重的商業流程外包（BPO）產業鏈，而這攸關200萬本地就業崗位。再加上內部政爭，與杜特蒂家族的衝突愈演愈烈，小馬可仕的處境或比日本自民黨還要惡劣。

南海碰瓷不但有軍事風險，也有政治風險，大鬧天宮若是遲未產生戰果，傷害的是執政者自身的威信，擴增的是反對者的攻擊彈藥。與台獨情況相似，南海衝撞愈劇烈，對北京就愈有利，因為川普很快會察覺，菲律賓正墊高美方在中美博弈上的成本。

日韓還有起碼的自主性，台菲則都是砧板上的肉，菜單上的選項，生死只在饕客的一念之間。

北約印太化，不必多做評論，就兩個字——笑話。

印太經濟框架（IPEF），也不必多說什麼，就四個字——誰還記得？

中美經貿脫鉤，未來無法避免，但它攸關全球的經貿重整。拜登政府是一個軍國主義政府，花錢如流水，賺錢沒半步，所以只能藉由犧牲盟友利益，勉力守成。與中國的貿易是減少了，但中國製商品在貨架上並沒有減少，轉口貿易成了拜登時代的經貿特徵，許多商品貼的是墨西哥製或越南製的牌，實際上來自中國資本的流水線。

川普當然想整頓此一「亂象」，能否成功尚屬未知，但他肯定要將責任歸咎於拜登只做表面功夫。事實上，拜登政策是中方在全球分散風險的驅動力，因此川普會發現他手上的籌碼比4年前更少了。

簡單說，川普1.0與拜登的貿易脫鉤都是失敗的，硬要擠出成果，即中國的外來投資減少了，但與此相對應的是，中方的經貿政策也更靈活了。這是持久戰，且可以確定川普不會走拜登的老路，妄想藉由盟友圍堵中國，而會單刀直入要求中方讓利，重點只在於，新美國拿什麼與北京交易。

中歐經貿脫鉤，從電動車實例以小見大，就三個字——不可能。

那麼所謂「去風險」呢？重點在「誰要去風險」，誰又不需要？歐洲至少在經貿層面的對華關係會分裂，有些國家會在某些產業樹立保護主義，有些國家不會，程度不一。

此一結果就揭露了「中歐經貿脫鉤」的失敗，談價值還能擠出些口號，但若談到錢，歐盟「抱團」抗中是一條死路，它只會實現歐盟的自我裂解，不會促進團結。

先進技術圍堵，用實例說話，華為不但沒有死，還愈來愈旺，反倒是蘋果在中國哭了。NASA太空人在太空滯留近8個月，最近終於在馬斯克協助下返回地球了。NASA向中國租借月壤，中方拒絕。簡言之，美國技術領先的層面正在縮窄。

說穿了，美國在先進技術上遏制中國發展，也只有晶片領域取得一些成果，但這成果付出了巨大的代價，而且還倒逼中國在成熟晶片領域全球攻城掠地，將美國自己鎖死在先進製程，並綁著台積電、三星、艾司摩爾等公司一起被孤立。英特爾？躺在加護病房。

這也是持久戰，但中方一再以超出預期的速度脫困，甚至趕超，關於此，全世界除了台獨井蛙，誰也不敢否認。

事實上，拜登抗中最有成績的是技術圍堵，最大的昏招也是技術圍堵，因為當代中國強調科技立國，你不刺激他，他已經是用跑的，以致你害怕被超越，但你刺激他，他就被迫用衝的，這時你反倒不必害怕，因為他一定會超越你。

在中美博弈中，中國真正的弱項是軟實力，而不是硬實力，拜登偏偏選擇硬碰硬，這不只是過度自信，根本是無知。

拜登的失敗，是軍國主義，擴張主義的失敗，以及經貿與技術保護主義的失敗，從歷史觀點看，這是帝國崩潰的前兆，所以人民才會選擇川普，選擇自救。雖然川普也不是救世主，但至少看得清，聚財方為自救之道，而不是毫無節制地擴張，撐場面。

昏君之罪，並不只於圍中失敗，連圍俄都失敗，只剩下孱弱的中東能讓美國逞其餘威，但欺負弱小卻又造成大面積人民的噁心，與世界上絕大多數國家的反感。

「拜振華」名實相符，抗中抗到中國愈來愈像地球救主，只做一任未免有點可惜。但一想到戰場上那些無辜喪命的婦孺，偽善的軍國主義者快走不送。（作者為專欄作家）