為什麼【科榜出身】是真，而【武職、異路】是假呢？

正所謂【富武窮文】。習武必須家富，學文多半家貧。
習武者大碗酒、大塊肉，不富都不行，而學文者卻大多窮酸。
異路（捐官、買官）更要家富才成，沒錢還買啥屁官哩。

所以，假格人物大多【先有錢】，真格則多半【先窮酸】。

OＫ，請大家【腦力激盪】一下，延伸一下你的【思路】。
先有錢，也可以是【各種型態】的【出場鋒銳、少年得志】。
黃奕誠版主在八字版提供的命例，正是如此
http://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1786447#Post1786447

我的評論【少年顯耀，出場鋒銳】剛好言中。
原因無他，因為命主是【純綷的假格人物】是也。

請注意，不一定是在【西洋棋】上展露頭角。也有可能
是在【運動、競技、學手藝、做生意…】等方面出類拔萃。
所以【各種型態的出場鋒銳、少年顯耀】盡皆屬之。

通常，我習慣拿【蔣介石、毛澤東】為例來講解真假論。
出場鋒銳的，先顯耀的，當然是蔣介石。但是
後來居上的，笑到最後的，真正統治中國的，卻是毛澤東。

蔣介石【幾乎拿下了】整個大陸，卻僅只【保住了】台灣。
整個大陸，很大，但是卻【沒有真正的拿下】，所以是假的。
而【真正拿下】的，卻是很小的台灣，這倒是【真】。

所以【建立的功業】很大，卻是【大假的】。或者
賺到的錢【很多】，保住的錢卻【很少】，這也是【多假的】。
功業很大，大假的；賺錢很多，多假的。是謂【假格】。

不只是毛蔣之爭，古代的【楚漢相爭】也一樣是真假論的顯例。
項羽是【假的】，劉邦才是【真正的】真命天子。但是
項羽【出場鋒銳、少年顯耀】，劉邦早年卻是【一個無賴】。

真假論的命例可謂俯拾皆是，有興趣的朋友們不妨多加驗證。