張貼者: CHC
以前我就說
台獨跟非核是民進黨的神主牌
但是都是行不通的
這篇直接點出此點
https://www.chinatimes.com/opinion/20241015003744-262102
旺報社評》與法理台獨的距離
19:48 2024/10/15 言論 主筆室
......
第一,並非民進黨兩岸論述塑造了台灣民意,而是台灣民意引導了民進黨兩岸論述的變化。所謂「台灣民意」指的是結構性的深層民意,不因一時、一事、一人而改變:如法理台獨不可行、兩岸要維持某種程度聯結、台海和平是台灣人民安身立命之本、中華民國認同是最大公約數、統一需經人民同意。
第二,和平解決兩岸分歧,不只是台灣社會主流民意,也是國際社會共識。動武並非中共優先選項,台獨亦非台灣主流民意。近年來美中關係丕變,「台灣不獨、大陸不武」仍然是美方對台海情勢的基本認知與決策目標,這限定了民進黨兩岸論述的方向,只會離法理台獨愈來愈遠、離中華民國體制愈來愈近。
台灣歷經陳水扁、蔡英文兩任民進黨總統治理16年,並未實現台獨,「台獨金孫」賴清德就任後,美中雖陷入全方位的激烈競爭,右翼政客甚至企圖打台灣牌刺激中國,但與法理台獨的距離反而更遠,大陸對台灣應更加自信、更有定力。一方面可以透過兩岸交流,爭取台灣主流民意引導民進黨兩岸論述,從中華民國向中華民族轉變;另方面,大陸應與美方討論「台灣不獨、大陸不武」的制度化安排,降低國際社會對台海的焦慮,如此對兩岸關係與中美關係有利,對三方發展與繁榮也都有好處。
台獨跟非核是民進黨的神主牌
但是都是行不通的
這篇直接點出此點
https://www.chinatimes.com/opinion/20241015003744-262102
旺報社評》與法理台獨的距離
19:48 2024/10/15 言論 主筆室
......
第一,並非民進黨兩岸論述塑造了台灣民意,而是台灣民意引導了民進黨兩岸論述的變化。所謂「台灣民意」指的是結構性的深層民意,不因一時、一事、一人而改變:如法理台獨不可行、兩岸要維持某種程度聯結、台海和平是台灣人民安身立命之本、中華民國認同是最大公約數、統一需經人民同意。
第二,和平解決兩岸分歧,不只是台灣社會主流民意,也是國際社會共識。動武並非中共優先選項,台獨亦非台灣主流民意。近年來美中關係丕變,「台灣不獨、大陸不武」仍然是美方對台海情勢的基本認知與決策目標,這限定了民進黨兩岸論述的方向,只會離法理台獨愈來愈遠、離中華民國體制愈來愈近。
台灣歷經陳水扁、蔡英文兩任民進黨總統治理16年,並未實現台獨,「台獨金孫」賴清德就任後,美中雖陷入全方位的激烈競爭,右翼政客甚至企圖打台灣牌刺激中國,但與法理台獨的距離反而更遠,大陸對台灣應更加自信、更有定力。一方面可以透過兩岸交流,爭取台灣主流民意引導民進黨兩岸論述,從中華民國向中華民族轉變;另方面,大陸應與美方討論「台灣不獨、大陸不武」的制度化安排,降低國際社會對台海的焦慮,如此對兩岸關係與中美關係有利,對三方發展與繁榮也都有好處。
「台灣不獨、大陸不武」,這算是過去時代的產物,現在已經不適用了!
因為局勢已經有所改變了!
至於人民的同不同意統一,那是一種理想狀態,未必真能尊重人民的民意!
如果民意是一直不願意同意統一的話,對岸一直等不到民意的同意的話,那麼這
局又該如何走下去?
前一個議題
索引