回應:
感覺上隔離可能也只是讓超級傳播者不會四處走動散播罷了，
但我還是懷疑１４天就能真的能分別哪個人有染病的問題嗎？
簡單的說,假如這人之前未發病,那麼隔離14天的學理依據大概是這樣子的:
SARS潛伏期從3至7天不等,最常見者為4天.
如為求慎審,潛伏期觀察可延長至14天,這已經進入發病期的急性期時間了,而且比WHO的規定足足多出一週的時間.
假如有個人接觸了感染源,又再接受14天的隔離後仍未發病,那就可推論--->
1.可能他並未受到感染.
2.假如他已受感染,那這時體內必有免疫反應.但他卻又沒發病,他的免疫力可能已強過病菌的致病力,他應該已是個痊癒的人.(有些疾病潛伏期比較久,不可一概而論)
和平醫院大樓內,仍有不少人未發病.這些人,有第一個可能性,也有第二個可能性.就因為有第一種可能性,所以更應該對他們再做另外的分類隔離,以免一開始還沒受到感染,但是和病人一起待久了反而也受到了感染...
小小的我看法比較悲觀.以我國民眾的公德心來看,我覺得SARS失控是遲早的事.況且SARS病患即使痊癒,也不見得就不具傳染性.
為今之計,大家最好趕快想辦法增加自己的抵抗力吧...(規律作息,常運動,不偏食,心情開朗...)
以下文章出處:
http://www.amway.com.tw/SARSnews/200304.html
SARS病患痊癒仍帶病毒
香港衛生署發現，感染ＳＡＲＳ但未發病者、以及康復患者的排泄物與體液，有可能繼續釋出病毒，其感染力可能長達三個月到半年之久。衛生署則表示，在部份國內病癒患者喉頭試紙檢體中，確實仍驗出病毒，但這些病毒到底具不具毒性？以及病人痊癒多久才不具傳染力？仍待進一步追蹤才能知道。如果專家討論後認為確實有風險，不排除延長國內患者的隔離觀察期限。
衛生署副署長李龍騰指出，病人痊癒多久之後才不具傳染性，確實是國內專家爭議焦點。以衛生署累積的病毒報告，目前約四成病人檢體檢驗出冠狀病毒。其中有人已經痊癒，退燒沒有咳嗽，但喉嚨還是被檢出有病毒存在。
但李龍騰認為，即使培養出有病毒，也不一定代表仍會傳染給他人。他以台大教授林瑞雄教授的假設指出，就像流感病毒一樣，第一個指標個案的病毒是最毒的，傳染第二代、第三代之後的病毒可能就沒有毒性。但相反的，如果症狀緩解後兩個禮拜，個案身上的病毒量還是很大、且感染力很強，隔離就必須延長。
李龍騰說，依照ＷＨＯ的出院及追蹤建議，以病人退燒後二天、出院後隔離觀察五天為標準。台灣已經拉長為退燒五天、回家觀察十到十四天。
Good luck!! 
_________________________
但求 身似彩雲常伴月
卻是 心隨碧草不由風
AI算命大師
前一個議題
索引
