來解一下,看看民調結果在實際層面的支持度是真的居為第二嗎?
有時候民調結果是居於第二,但是在實際層面上未必是居於第二!

第一次測卜為兌之萃;

兌卦之初爻,二爻,兩爻皆發動!
卦有分天地人三才,初爻二爻之位為地之位,地之位不如人之位,天之位,是為第三
位!若以三人實際層面支持度之高低來看,兩爻之動剛好呈現出侯之實際層面的支持
度可能是落在第三位,而不是民調結果所呈現的第二,或者如有些民調結果是有超車
賴為第一的情況!

第二次測卜為遯卦,靜卦!
易以稀為貴,故遯卦之陰爻為貴,遯卦之陰爻皆落在地爻之位,恰與第一次測卜時兩動
爻發動在地爻之位同象義,兩陰爻之落在地爻剛好呈現出侯之實際層面的支持度可能
是落在第三位,而不是民調結果所呈現的第二,或者如有些民調結果是有超車賴為第
一的情況!

綜這兩次測卜結果,侯的支持度是為第三而不是第二,恰與民眾黨的內參民調結果序
位是一樣的!

這個主題可以與 柯賴侯(依號碼排序)三組人選,那一組會勝選2024總統大選? 的主題相對照和
互證,如果侯真的是如同民調居於第二,在實際層面上支持度也是第二的話,甚至有超
車賴的民調,那麼就不可能在問"柯賴侯(依號碼排序)三組人選,那一組會勝選2024
總統大選?"主題時,卦象的呈現卻是明白告知當選人是有男女配組的,也就是在告知
要能當選的第一關是要有男女配組才有資格相搏的,換言之,是在說侯的實際層面支
持度是第三,才會被刷下來的!

那麼問題就來了,為什麼易卦所測的結果卻是與一些民調結果的呈現是不一樣的呢?
因為民調的探測是有它的先天限制條件在,它的呈現只在於它所採的樣本母體,而不
是真的全部可投票人數!樣本母體剛好採到比較支持某方的時候,自然某方的民調
結果會比較高一些,但是放到全部可投票人數時,就未必會是同樣結果!那怕是看所謂
的趨勢表現,也不會一定準的!因為有這種問題,才會讓人有所謂的棄保效應空間上的
人為操作!

如果樣本母體與全部可投票人數之間的支持度識別誤差過大時,以為民調結果就是實
際上的情況時,極有可能會失之千里的!況且,樣本母體相對於全部可投票人數支持度
識別,其代表性如何還在未定之數,有誰能保證所採集的樣本母體是具有很大的代表
性?

候選人還是應該力求自己的表現有所提升才是,光只是在民調數字和序位上打滾沒有
任何意義,不只誤導了自己,也誤導了一些選民!此時這個階段並不是什麼民調數字如
何的重要階段,重要階段早就過了!

看到某媒體打上字標,說有民調機構評析柯這組當選機率低於1%,我很好奇這是怎麼
算的? 標成這個樣子是在告訴人有人很急了嗎?是在急什麼呢? 這麼做就能勝選嗎?