原來如此....

你這個外國人，也跟ＯＯ一樣笨，那我也無話可說

依照【2、3，比喻為【日】，也就是【太陽】的溫度、亮度。
而 + 是【進氣】，2+ 進氣之太陽，引喻為春晨之旭日。
- 則是【退氣】，3- 退氣之日，比喻作秋暮之殘陽。】

這樣的解釋來看

你是否也認為
1+、2+、3+、4+....都是進氣之太陽，引喻為春晨之旭日。
1-、2-、3-、4-....都是退氣之日，比喻作秋暮之殘陽。

原來如此

你這個外國人的理解是這樣子的.....

那這些數字是否都不用參考，只要看進退氣(+、-)就好了.....

有頭腦的網友，請思考一下，就知道這種比喻是合理的嗎？？

表面上是OK的，但細細推理，就不行了

+++++++
我就說了

假如【＋】是春晨之旭日，【－】 則有如秋暮之殘陽

那【２】、【３】的作用，到哪裡去了？？

有人說【它的比喻説明是如此完整，如此明瞭】

反正ＯＯ又有話可說了

我們看他怎麼瞎掰吧.....