又來了
valley又要染指金剛經了
儘管他承認自己沒看完金剛經
但是抄網路資料就敢評論各版本優劣
說實在 我自己金剛經都沒有完整看完過一遍 大多看個幾頁就不想看了
那是2010年的valley
過去沒看金剛經不代表現在未來沒看
但是十多年後仍然是沒看完時的認知
勸您少染指各種經書號稱解讀
valley又要染指金剛經了
儘管他承認自己沒看完金剛經
但是抄網路資料就敢評論各版本優劣
張貼者: valley
說實在 我自己金剛經都沒有完整看完過一遍 大多看個幾頁就不想看了
張貼者: valley
歷來解釋說明金剛經的大師大德學者專家居士山人 真可以說是滿山滿谷了
這些解釋金剛經的書 哪一本是最好也最對的呢
依照我看 千年以來 只有一本書對於金剛經的解釋最好也最對
哪一本呢
呵呵 就是六祖壇經
這些解釋金剛經的書 哪一本是最好也最對的呢
依照我看 千年以來 只有一本書對於金剛經的解釋最好也最對
哪一本呢
呵呵 就是六祖壇經
那是2010年的valley
過去沒看金剛經不代表現在未來沒看
但是十多年後仍然是沒看完時的認知
勸您少染指各種經書號稱解讀
張貼者: valley
現實是一直存在的 並沒有空 也可以得
那些看著經文胡亂解釋的人 往往把精神世界與物質世界混為一談
精神世界的思維可以空 也可以不可得 物質世界的現實都是具體存在 空不了 也可以得
很多修佛法的人 如果這兩個一開始沒有分清楚 最後都會走火入魔
明明不是空的物質 他硬要解說成最後一定是空的
明明是真實存在的事物 他硬要解說成並不是真實存在
那些看著經文胡亂解釋的人 往往把精神世界與物質世界混為一談
精神世界的思維可以空 也可以不可得 物質世界的現實都是具體存在 空不了 也可以得
很多修佛法的人 如果這兩個一開始沒有分清楚 最後都會走火入魔
明明不是空的物質 他硬要解說成最後一定是空的
明明是真實存在的事物 他硬要解說成並不是真實存在
_________________________
有筆 有劍 有肝膽
亦狂 亦俠 亦溫文
有筆 有劍 有肝膽
亦狂 亦俠 亦溫文
前一個議題
索引