呵呵呵，原來，你唯一能指出的錯誤，就是【不看行運】。
靠吆，為什麼你提出的質疑，總是如此的幼稚無知呢？

好吧，一位【智者】會走到好運，也會走到壞運。反之
一頭【蠢豬】也一樣有走到好運、壞運的時候。那麼
如果我說：智者【總是比較吃香、占便宜】，蠢豬則否。
那你是否也要指責我【不看行運】是個錯誤呢？
事實上，只要不是腦殘智障者，都知道
同樣是在走好運，相較於蠢豬，智者當然會更吃香一些。
同理，平平是在走壞運，智者當然也比蠢豬更能討點便宜。
要不然又怎麼能說這位是智者，而那位卻是蠢豬呢？

ＯＫ，同樣是在走好運，以及平平是在走壞運。
發揮力大於實力者，在人生的上半場，總究是占了點便宜。
而實力大於發揮力者，則是在人生的下半場比較吃香一些。

我的確講的很白話也很清楚，主題也很明確是在講【虛實論】。
既然主題很清楚，那麼好運就跟好運比，壞運也要跟壞運比。
這是大家都知道的【基本觀念】，難道不是麼？那你呢？
為什麼你會看不懂，請問你的【資質、認知】級數在哪裡？
難道你是要拿實力型的好運，去跟虛有其表的壞運做比較嗎？
喜忌是喜忌，虛實是虛實，這是兩碼事，懂嗎？

說真格的，回覆你的時候，我情不自禁的想起教我兒子寫字時。
那樣【手把著手一筆一劃的在教他】之情景。

難道也要我手把著手一字一句教你這些命理的【基本觀念】。
是這樣麼？