AI算命大師
張貼者: mckay
拜託，不要再cue小弟我了，浪費彼此的時間。
看到這麼多問號，讓人很頭大的。
這麼多問號 ，要不要卜個卦來解決疑問 ?
這麼多問號,有很多嗎? 您未免太多想了! 也才四個小問題來問您而已!
這種事不用卜卦來解決疑問,您答出來就好!
張貼者: mckay
這種問題，屬於是有兩隻馬，一前一後在奔跑，後面那匹馬的屁股明顯有多條鞭痕，那匹馬氣喘喘的問跑在前面那匹馬說，為什麼你可以提早起步呢? 前面那匹馬回頭幽幽的說:只是我看到鞭影，就知道要開始跑了，時間不等人 。
這種比喻很奇怪,除非您是和V大在一起的,不然怎能相隨而跑呢?您說是吧!
張貼者: mckay
小弟先往自己臉上貼金，再亂答一波。
如果說valley前輩已經寫出發表的文字，我們看成是陽面。那自己有時候要會自己腦補一番，把未發表的視為陰面，字裡行間的”行間”，自己要會填充。不要只會等著別人餵食物才吃。 如此”陰陽”兩面才完整。 只看到陽的一面，才會有這種疑問，陰陽都還沒完整，豈需64卦來解? 字裡行間要先會看，之後無字天書才能入手的。
照您所言,您的確是比V大厲害多了! 因為V大不只古文,連在看白話文有時都腦補不起
來!V大把古人之說當天書,因為他在文中已不只一次地說看不懂天書了!您比他厲害,
不只可以把他還沒真正解說出來的部分,您就可以腦補填充了,您還說您連無字天書都能入手!呵呵~~
張貼者: mckay
(陰陽兩面要會自行腦補，詳述我不會，只會舉個例，如果在禪宗史上，你讀到了有一段 “一花開五葉”，媽的，自己就要會腦補 : 開五葉其實是內部意見不合，大家彼此不服誰，所以內部分裂了五個派系或次級團體。)
這點您說的很對,這個您可要去教V大如何看懂他看不懂的古人之說,古人之說他看
不懂的部分,他要向您學習要會自行腦補才是!
張貼者: mckay
山醫命相卜，吃喝帶嫖賭。(押韻 x 1)
本人又不是靠山醫命相卜吃飯，在五術上投入的沉沒成本不多，看了此系列文章，就節省了很多時間。(切記，我是說我自己的時間。) 我知道我不需要在死人骨頭中，花時間執著爬梳古人的文字，節省了大量的時間。更免除了走火入魔之可能性。我的”詩和遠方”不在這裡。有了前輩提點的骨架，自己的血肉要自己填充自己長出來。
您既然說了"有了前輩提點的骨架，自己的血肉要自己填充自己長出來。",
那V大寫不出來的部分,就由您來寫好了!反正您都有自信地說可以自己長出來!
這豈不是美事一樁!
張貼者: mckay
如果易經是一座山頭，頗巨大，我剛起步出發，上回講的雲遮霧罩，其實是看到烏煙瘴氣，因而停下腳步，現在看了這系列文章，在我還記得下山的路，趕緊下山，換一個登山口再出發，應該可以看到不同的風景。兄弟爬山，各自努力，條條大路通羅馬，你也不知道，每條大路離羅馬的遠近是多少，看好自己的腳跟就好了。其實我不想去羅馬，我想去巴黎。
您說的,我也知道! 登山口本來就不是只有一個!您要從那一個登山口去易經山,
沒什麼意見!只要您確定V大給您的登山口指南是對就好!他說沒有一個古人給的登山
口是對,除了他得去證明那些登山口是錯的之外,最重要的是他得自己去證明自己給的
登山口是對的!
就如您說的,條條大路通羅馬,您不想去羅馬,想去巴黎,您怎麼知道V大給的路就可以
讓您到巴黎呢?
張貼者: mckay
由於不靠五術吃飯，所以才能無欲無希求，無欲則剛嘛~~
每每看到卜個卦，用易經卦爻辭來談甚麼颱風路徑、莫斯科船艦擊沉……等等事件，大家分析的都字字到位，有條有理，讓我羨慕不已，但是我已經過了裝牛B的年紀了，我也沒有慾望想要達到這種境界，其實是能力不足，達不到的，不過自知之明還有的。 所以這些分析文章對我而言，只有三個字: 然並卵 。(這時候 ，就要去拜孤狗大神，問問”然並卵”是甚麼 )……..我知道我要什麼，這不就節省了我很多時間嘛?!
想不到卜個卦談這些事件會讓您羨慕不已! 這些都只是時用罷了,沒什麼好令您羨慕
不已的!因為您沒有要時用!
您說您不靠五術吃飯,所以才能無欲無希求，無欲則剛嘛~~
V大是有靠五術吃點飯,那麼V大算是有欲有求囉!
不過,這是兩碼子事!
否則,您怎會來這裡呢?您說是吧! 呵呵~~
張貼者: mckay
此情形就很像當你拿到一些王牌分析師的洋洋灑灑，精美產業分析研究報告，或名嘴天花亂墜的分析這分析那，但事實上[於我]也是三個字 然並卵的。不過也要知道凡存在必合理，也要尊重一下分析屍分析濕的職業，市場有需求嘛。
前後呼應一下，看過賽馬，你會發現速度賽馬的兩眼睛要戴眼罩，那是要讓馬形成tunnel vision，可以專心往前跑，但是我們是人，要open eyes, open mind。
碼這麼多字，是寫給其他看倌看的。遮遮眼睛，浪費彼此的時間了。
拜託，不要cue我，period。
分析是見仁見智的!您這麼說,也沒錯的!
賽馬,馬兒得要專注地向前跑!
賽人,人也是得要專注地向前跑!道理是一樣的,只是做法上未必要一樣!
前一個議題
索引
