我會講"普丁真的一開始是重裝精兵直取基輔的話,只會升高戰爭的層級和規模",
是因為俄羅斯的打法是漸進式的!漸進式的打法是如果烏克蘭總統一開始因戰事而起
的話,願意隨即做出妥協的話,那麼雙方不用消耗太多的人力和資源!若是一開始烏克
蘭總統沒有妥協的話俄軍就一路漸進,在漸進的過程和時間當中,會給烏克蘭總統壓力
逐步加大,看他的意志堅定程度以及是否願意妥協!萬一在漸進的過程當中,烏克蘭總
統突然屈服了,那麼俄軍就不再需要加大成本的攻下去了!如果是重裝精兵直取基輔的
話,為了要"直取"基輔,是得付出更大的成本出去,這成本不會只是俄羅斯才有,烏克蘭
相對地也會付出比現在更高出不少的成本!在這種情境之下,就算是以美國來當這主攻
國要來打基輔,也不會用這種"直取"基輔的方式!

或許外界的評估是認為普丁低估了澤倫斯基的堅定程度和烏克蘭人抗俄的意志,這倒
也未必如此!可以換個角度來看,戰爭是要以較低成本能獲取成果的方式為優先考量!
隨著烏克蘭總統的意志而拉長戰事時間,無論那一方勝,其戰爭所付出的成本是愈墊愈
高的!在這戰爭的成本愈墊愈高的情況之下,攻擊的力道加強和人員老百姓的傷亡是會
自然加速變大是必然的!

戰爭是殘酷的,在戰爭裡面想要講求什麼人道及和平等等,都是很鄉愿的說法!

=================================================================


明居正先生說的有些部分實在是有些奇怪!
例如,北約是東擴或西擴的說法,一來是東擴或西擴的說法有很重要嗎?二來,打開地圖
來看不是一目瞭然了!如果北約組織一直收納這些想加入的國家,那在地圖上是呈現東
擴還是西擴呢?勢力的擴展自然是往最有利的方向去發展,不同勢力的拉鋸自然會怕另
一勢力的崛起和變得更強大!如果這些北約國家和這些想加入北約的國家,會不會怕俄
羅斯的再次變強大?再者,俄羅斯會不會怕這些北約國家有了想加入北約的這些國家之
後,形成更強大的勢力?我想彼此都會怕吧!因為會變成目前的平衡不見了,勢力板塊在移動了!

再說一例,
至於他把俄烏戰爭定義成俄羅斯是在"破壞"國際秩序,美國入侵伊拉克叫做"維持"國
際秩序!試問戰爭的本質是可以用來維持什麼嗎?應該主要是破壞吧!那些斷垣殘壁,人
員傷亡,老百姓的傷亡和顛沛流離,人心的殘破,不是破壞不然是什麼?能夠維持什麼?
不是在說瞎話嗎?美軍在戰事過後沒有真正佔領伊拉克的國土全境,但是明居正先生也
提到了美國的石油公司進駐了伊拉克,話竟然就這麼輕輕帶過....! 美國石油公司的
進駐伊拉克自是在商言商,有利可圖!否則,沒事去進駐到伊拉克要做什麼呢?說伊拉克
打他國可獲得更多的石油,那麼美國打完伊拉克後,有沒有獲得更多的石油開採呢?如
果有的話,這豈不是只許州官放火,不許百姓點燈嗎?這是美國自居正義之師該做的行
為嗎?

戰爭的本質是人性和資源的分配問題,如此而已!實在是沒必要去美化或醜化這些大國
所發起的戰爭!

至於反美就是親中或者是被中共洗腦了,看了他這種思維及說法實在是令人搖頭!
親美或反美,都是立場和資源利益分配的問題,這不是什麼洗不洗腦的問題!
如果洗腦有這麼好洗的話,那麼明居正先生自己有沒有發現自己是否被洗腦呢?
不能把問題觀點不同,立場不同,利益問題不同就全歸類到洗腦去!這並不是好現象,
也在愚民!對獨立思考的立場來說,是重大的妨礙,也非國家及老百姓之福!