“道”為本原,我叫它“物”是因為我們人都是
一種“物”,我們每天面對的,我們感知理解的,
都是從“物”開始,我們生活在一個三維的物質
世界裏,作為本原的“道”,在我們的世界裏,
能被作為“物”的我們所理解的形式,只有“物質
的道”。
相對於“物”的,我想應該是“靈”,我們的意識
,我們的感知,是我們的“靈”在“物”的世界中
的體現。“靈”是什麼,我們看不到。我們看到的
是“靈”的表現形式……
其實我想說的只是不用刻意去追求“本原”,本原
自會在事情的背後存在,不以我們的意志為轉移。
也就是我所說的“道”,因為了解“本原”的目的
不僅僅是為了了解,而是要為了“運用”:)
我們現在生活的世界,就是在不斷的“了解”和
“運用”中發展的,每個人都會有自己的方式,完成
自己的一生,所謂“常法”,我想就是如此的吧。
至於生命是不是永恆,我不知道,因為我好象還沒
死過:)也許是我的理解太淺,我始終認為“存在
即有意義”,現在我們說的“唯物”和“唯心”,本來
就是很有問題的說法。
“物”和“心”我想是“存在”的不同形式,也是我們
對“存在”的不同理解。可是一強調“唯”,我想那
就錯了。
我相信“天地陰陽,人性兩面”,矛盾對立統一,不
可分割,少了任何的一個方面都能稱之為“存在”
就像愛因斯坦在提出相對論的時候說:“為什麼非A即
B呢?為什麼不能即是A也是B呢?”這是相對論的理論
基礎,我倒覺得象易經裏“陰陽相生”:)
所謂“陰陽”我想就是對立統一的兩個方面,有了
對立統一,開始有了我們看到的各種“關係”,就
是所謂的無極生了太極之後的事吧。而在“陰陽”
之前,有基督教中所謂的“太初”……具體是什麼,
還沒人能說的清……
我想,時間若不是無限,那必然會循環,也許兩者又
兼而有之,空間若不是無邊,那必然回重疊,也許兩
者又兼而有之:)
這些不是我能解釋的問題,也許是我自己也還不清楚
吧,我是學理科的(生物)。所以我相信人最重要的
事不是把一切都弄明白而是運用“已經明白的”讓自
己過得快樂……
地藏的信念“地獄不空,誓不成佛”是大慈悲大智慧,
但那是他的理解和體認,所以我贊同但我不模仿,因
為“我”是需要一些“不同”的……
不知不覺說得有點多了,先謝謝您的回應了:)我想
討論的理由就在於“我也許不同意你說的話,但我
誓死捍衛你說話的權利”希望還能繼續和您討論問題
我之後還會發一些我寫的文章,還是希望大家看看我
的一家之言:)
一種“物”,我們每天面對的,我們感知理解的,
都是從“物”開始,我們生活在一個三維的物質
世界裏,作為本原的“道”,在我們的世界裏,
能被作為“物”的我們所理解的形式,只有“物質
的道”。
相對於“物”的,我想應該是“靈”,我們的意識
,我們的感知,是我們的“靈”在“物”的世界中
的體現。“靈”是什麼,我們看不到。我們看到的
是“靈”的表現形式……
其實我想說的只是不用刻意去追求“本原”,本原
自會在事情的背後存在,不以我們的意志為轉移。
也就是我所說的“道”,因為了解“本原”的目的
不僅僅是為了了解,而是要為了“運用”:)
我們現在生活的世界,就是在不斷的“了解”和
“運用”中發展的,每個人都會有自己的方式,完成
自己的一生,所謂“常法”,我想就是如此的吧。
至於生命是不是永恆,我不知道,因為我好象還沒
死過:)也許是我的理解太淺,我始終認為“存在
即有意義”,現在我們說的“唯物”和“唯心”,本來
就是很有問題的說法。
“物”和“心”我想是“存在”的不同形式,也是我們
對“存在”的不同理解。可是一強調“唯”,我想那
就錯了。
我相信“天地陰陽,人性兩面”,矛盾對立統一,不
可分割,少了任何的一個方面都能稱之為“存在”
就像愛因斯坦在提出相對論的時候說:“為什麼非A即
B呢?為什麼不能即是A也是B呢?”這是相對論的理論
基礎,我倒覺得象易經裏“陰陽相生”:)
所謂“陰陽”我想就是對立統一的兩個方面,有了
對立統一,開始有了我們看到的各種“關係”,就
是所謂的無極生了太極之後的事吧。而在“陰陽”
之前,有基督教中所謂的“太初”……具體是什麼,
還沒人能說的清……
我想,時間若不是無限,那必然會循環,也許兩者又
兼而有之,空間若不是無邊,那必然回重疊,也許兩
者又兼而有之:)
這些不是我能解釋的問題,也許是我自己也還不清楚
吧,我是學理科的(生物)。所以我相信人最重要的
事不是把一切都弄明白而是運用“已經明白的”讓自
己過得快樂……
地藏的信念“地獄不空,誓不成佛”是大慈悲大智慧,
但那是他的理解和體認,所以我贊同但我不模仿,因
為“我”是需要一些“不同”的……
不知不覺說得有點多了,先謝謝您的回應了:)我想
討論的理由就在於“我也許不同意你說的話,但我
誓死捍衛你說話的權利”希望還能繼續和您討論問題
我之後還會發一些我寫的文章,還是希望大家看看我
的一家之言:)
前一個議題
索引