說說問命的反思...
我想我這問題問得非常不好,
命理給出的答案,本身涉及太多因數,而這種答案又太特別,通常是絕對性的 YES/NO ,只有結果,沒有過程。 故而一個答案 理應經過提問者自身的過濾,加以些許時間驗證,額外的資訊反饋再採信才恰當。
當提問者,對於一些太遠的事物,連屆時身處的環境 自身的變化 等等的想像空間也沒有,則更遑論判斷。過於受影響 則有算壞命風險
結果我看完了,推想了一堆可能性,只是更混亂了。
命數這種系統,離不開命理師自身人生閱歷,思想觀念,,學理又異同紛立,切入點迥異,也有什麼會應驗 什麼會不應驗的情況,
結果太遙遠的事物,失於空泛
問命還是應該問流年,或具體事物
我想我這問題問得非常不好,
命理給出的答案,本身涉及太多因數,而這種答案又太特別,通常是絕對性的 YES/NO ,只有結果,沒有過程。 故而一個答案 理應經過提問者自身的過濾,加以些許時間驗證,額外的資訊反饋再採信才恰當。
當提問者,對於一些太遠的事物,連屆時身處的環境 自身的變化 等等的想像空間也沒有,則更遑論判斷。過於受影響 則有算壞命風險
結果我看完了,推想了一堆可能性,只是更混亂了。
命數這種系統,離不開命理師自身人生閱歷,思想觀念,,學理又異同紛立,切入點迥異,也有什麼會應驗 什麼會不應驗的情況,
結果太遙遠的事物,失於空泛
問命還是應該問流年,或具體事物
前一個議題
索引