作者為牛津大學政治及國際關係學系博士研究生


本文重點

●共產消亡，世界「多極化」，美國不安﹔

●九一一後，予美國塑造「穩定」契機﹔

●美主張「金字塔式全球化」，美國於塔尖，複製各國﹔

●英澳及東歐小國恐經濟地位不保，遂支持美國﹔

●中法德俄倡「連橫式全球化」，倡多極平等，盼扮演其中一極﹔

●認為本國經濟不受惠於美國者，加入反戰﹔

●文明衝突屬表象，其實是兩種全球化思維衝突。



美伊之戰與二次大戰的規模不可同日而語，卻已帶來第三次世界巨變。美國鍥而不捨地出兵，皮裏陽秋，遠比能見度為大，一切以二戰重建為藍本，目標直指建立國際新體系。

二戰後，正反法西斯對決的舊體系立即崩潰，反法西斯陣營分裂成資本共產兩極。美國鞏固新世界的捷徑，就是把前法西斯國家極速改造﹕日本通過麥克阿瑟管治五年，變身華府鋼盟，西德經馬歇爾計劃經援，淪為紐約腹地。美伊戰爭，目的是製造上述翻版。

冷戰後模糊多極美國不喜

雖然現時共產集團消亡，資本主義獨大，但世界一直未出現明朗格局，而這模糊「多極化」，深為美國不喜。美國鷹派一直希望建立穩定的世界新秩序，而「穩定」，反智地，是以常規性對抗為基礎的。

九一一事件，製造了反恐神話，給予美國塑造「對抗式穩定」的契機。不破不立，美國最希望以日本模式強加伊拉克，化敵為友，使之成為新世界經濟中心，並以此為槓桿，推倒世界棋局重來。「志願者同盟」，一如二戰後的馬歇爾十六國，不過對美元望穿秋水，法、德、俄則成了美國口中的「非志願者同盟」。

這便構成了「合縱式全球化」與「連橫式全球化」對決的新格局。對局雙方，均服膺資本主義，分裂原因從來不是對伊和戰的「瑣碎」問題、無關霸權反霸權，卻源於被冷戰冰封的國際矛盾。

九一一美國製造新局契機

美國主張「合縱式全球化」，也是「金字塔全球化」﹕只有美式單一標準於金字塔尖，以此複製各國，震懾全球，令美國經濟得到廣袤腹地。

美國捨王取霸，也有其「無奈」﹕經濟學者在八十年代開始，便認為華府真正威脅來自資本主義世界內的對手﹕德國與日本。美國身為反共龍頭，自有其必要國際開支，包括在世界各地作政治經濟投資。這對美國國力而言，如同當年羅馬風光背後，已是帝國弩末(imperial overreach)。當美國國內經濟發展飽和，為免霸權成為泡沫，便只能把美國系統在世界一氣化三清，所以其烏托邦，只能是單一的全球。

九一一後，美國忽然頓悟這是推動「合縱式全球化」的最好時機。改造阿富汗與伊拉克，就是希望它們成為合縱集團基層樣板戲。據《華盛頓郵報》報道，美國佔領伊拉克後的「和平」方案，就是數以百億計的經濟轉移，也是馬歇爾計劃以來最大規模的經濟轉移，難怪股民欣喜，更難怪國際賭徒雀躍。

美澳支持出兵怕地位不保

誠如鮑威爾所言，全球有四十五國支持美國出兵，也就是四十五國已組成合縱集團。成員入伙，因為它們與美國一樣，認為這是冷戰後最佳位置。保守強國如英國、澳洲等，擔心在連橫體系競爭失敗，屆時強國地位亦不保，因此寧願投靠美國，還可確保集團第二把交椅。貝理雅說出兵將「影響英國未來五十年國運」，聲淚俱不下，就是如此解讀。

此外一批小國，雖然了解單一型全球化將令經濟被美國操控，但兩害相權，依然認為引進美國經援，將比不可測的強國共同開發，對本國發展更多快好省。此所以四十五國名單，東歐窮國佔了一半，不知道它們能提供什麼，只知道它們能得到什麼，知道還有它們與美國一起，已分別徹底打倒昨日的我。

中型強國 盼多極平等

相映成趣「連橫式全球化」，則主張建立多極、平等的全球資本主義體系。屆時中型強國，自信通過擴大國力、互動競爭，能加強自身地位。中法德俄等均屬於這集團，在冷戰後希望扮演一極，同時知道一己不足以主導全球，因此鼓吹多元，讓大國連橫平等，希望不同利益並存，反對美霸。

法德俄外交叛變，就是看出布殊出兵伊拉克是成立合縱集團的偉大宣言，因此才不得不自明本志。認為本國經濟政治在美國體系得不償失的，將慢慢加入連橫集團，這還包括吃過美國苦頭的第三世界。非洲三大領袖南非、尼日利亞、塞內加爾發表聯合聲明反戰，便是非洲各國被IMF折騰二十年後的反思。

經濟不能靠美國者加入反戰

縱橫抗衡，無疑是巨變。它不是熱戰，不是冷戰，從表面甚至難以看清。其實恐怖主義、文明衝突，都只是浮光掠影，從現象看本質，世界被單一型與多向型全球化分裂，已醞釀多年。一等國和三等國拼揍的合縱聯盟，像教主獨大的邪教，十三家半總掌門下，只有破銅爛鐵嘍囉﹔連橫聯盟則由二等國組成，如五嶽結盟。將上述新格局套入美伊之戰，當發現兩派早已試招，戲中有戲，劇力萬鈞。