感謝!
-------------------------------------------
民初八字學者袁樹珊,特參閱晉書,得知紀載石崇生卒如下:
蜀漢後主延熙十二年七月初九日辰時生
晉惠帝永康元年卒
袁氏記載生辰是參考晉書以及通會
晉書只記石崇與司馬允同死五十二歲
因此從司馬允死年逆推石崇生於己巳年
剩餘月日時三項袁氏表明沿用三命通會
本身正確性似仍不明確
確實如您所言!
其實袁氏在其命譜中,也有直言!
三命通會卷八,載其八字,己卯、壬申、丙申、壬辰。原註云:石崇富稱敵國,死於非命。珊謹按之,知為甘露四年七月初九日辰時生。然證以歷代名人年譜所載,又知為不然,必須
年遵年譜,月日時仍遵通會通會者,乃三命通會。
我在最前面所說的第二點:
2.可以檢驗自己的八字功力。許多八字,其實並不是真正古人的八字。我們可以檢驗自己的功力,是否能看出來這個八字不對。
我們不是歷史學家,判斷歷史上的資料是否正確,只能用八字來檢驗是否與命主相符合。就算相符合,也不能證明就是八字無誤。只能說這個八字很像命主,如此而已。以上我在影片中,都有一再重申過。
舉個例子:
海瑞
在三命通會中,有兩個八字
丁 乙 辛 癸
亥 巳 酉 酉
壬 乙 丁 甲
午 卯 丑 戌
但是查其「海忠介公年譜」,海瑞生於正德八年癸酉十二月二十七日生。前三柱:
吉 辛 乙 癸
時 酉 丑 酉
不管是亥時還是午時,都不像海瑞的八字。因此即使有年譜佐證,也未必真的正確。
我只是以一個八字研究者的角度,去探討哪個八字比較像而已。如果說三個都不是,我也不會太意外。