蔣經國解嚴的原因

再過兩天，就已經解嚴二十年了。毫不令人訝異的，藍綠雙方又各自提出自己的詮釋。泛藍始終不願意去面對國民黨，特別是小蔣的黑暗面，故還是敢灌輸國人，解嚴是蔣經國的德政云云。民進黨方面，則以陳水扁總統昨天（7月12日）晚上接受採訪時所說，解嚴的遠因是美麗島事件，而近因是民進黨成立。國民黨史觀一味地從統治者的恩惠角度切入，向來違背事實；民進黨史觀則是從人民的反抗力量切入，是絕對重要的因素，但還欠缺全面的了解。吾人認為，解嚴是人民反抗、國際壓力、與統治者對環境變化的評估（不是仁慈地賜與，而是不得不為），三者相互作用的結果。

觀察中國傳統「帝王術」時必須注意一點，就是帝王往往會耍弄兩手策略，一手黑臉、一手白臉。蔣經國也不例外，其「崔苔菁」政策（用人專業化、台灣化、年輕化）是光明的一面，帶頭的是李煥；黑暗的一面則是由王昇所領導的特務情治系統所把持。1980年代，情治系統出了許多紕漏，讓國民黨政府得罪美國，最後迫使蔣經國做了許多更重大的改革！

首先是1978年12月「台美斷交」，國民黨政府為了怕外交的挫敗轉化成選舉的挫敗，將原定於該年年底舉辦的中央民意代表增額補選凍結，使當時的「黨外人士」參與政治的管道被封閉，乃轉向街頭運動，並辦了兩本雜誌：『八十年代』月刊主要是議會路線派的人士集結撰稿的刊物、『美麗島』雜誌則是主張街頭鬥爭路線的人士所創辦的。國民黨內鷹派人士乃創辦『疾風雜誌』來打對台，不止於文鬥，而是鬧場、踢館。1979年12月，「美麗島雜誌社」在高雄舉辦「人權大會」，結果卻變成一場警民衝突的流血事件。在新聞局跟警總的控制下，所有媒體一面倒地指責參加這場運動的人士為暴民。然而，這件事卻馬上引起美國的關切，特別是國會中關心台灣事務的參眾議員。台灣在失去美國行政部門的友誼後，無法承受再失去美國國會支持的代價。不久，1980年2月28日，在情治機關的嚴密監控下，又發生林義雄先生的母親與三名幼女被人刺殺的慘案（僅長女林奐君大難不死），遂引起美國國會更嚴厲的警告。在國際壓力下，國民黨政府被迫將「美麗島事件」的當事人做公開透明的審判。其結果，大多數公民傾向同情這群「黨外人士」。這也是情治單位幫了國民黨政府的倒忙！

情治機關接下來又殺害了美國公民，更進一步讓國民黨政府蒙受美國更大的壓力。1981年，已經歸化美國的數學家陳文成被發現陳屍於台大研究生圖書館，死前他曾遭警總約談。雖然警總表示陳教授可能是壓力太大自殺的，可是美國政府並不相信！蔣經國乃於1983年放逐王昇。警總還是沒有學到教訓，1984年又派遣黑社會（竹聯幫）人士前往美國殺害已經歸化美國的「江南」（本名劉宜良，著有『蔣經國傳』，此際又正要出版蔣的死對頭吳國楨的傳記）。美國聯邦調查局很快查出兇手到底是誰，並確認背後有國民黨政府的情治系統操作。為了保命，殺人兇手在美國的朋友抖出「蔣孝武（蔣經國次子）就是謀殺江南的元兇」。這個結果當然震撼到台美雙方高層。特別是蔣經國長子蔣孝文久病，次子蔣孝武本來是被視為蔣家政權第三代接班人的。牽涉到了殺害美國公民的案子，不但讓國民黨政府火燒眉毛，也打破了蔣家家天下的傳統。蔣經國乃將蔣孝武外放新加坡，並且公開表示：蔣家的人「不能也不會」競選下一任總統。

1985年，「十信弊案」爆發，許多政府高官都有涉入。本案引起台灣金融大亂，許多商社因資金緊縮而倒閉，人心動盪不安。為了挽救政府形象並安定社會民心，蔣經國便進一步大刀闊斧改革。1986年，蔣經國指定李登輝等12名中常委組織「革新小組」，研議各種政策改革，包含檢討大陸政策、包容黨外運動、結束戒嚴、解除黨禁等等。有趣的是，在蔣經國進行這些改革的時候，國民黨不少「大老」跑去慈湖向蔣介石的遺體痛哭流涕，希望能壓迫蔣經國停止改革。後來這類「哭靈」的動作，不斷地出現在慈湖跟頭寮（蔣經國陵寢），成為國民黨的特殊文化！

不容否認，蔣經國任內作了許多的改革。但這些改革背後，有很強大的內外交迫等因素。對外，蔣經國時代是一個根本吃不開的年代；對內，越來越多人不怕情治系統的壓力，參加反對運動。蔣經國能夠實施改革，是國民黨政權沒有像菲律賓馬可仕政權那樣倒台的重要因素！這不能算是德政，而是統治者因應環境變化而採取的自保措施。

中華人民共和國正面臨內外交迫要政治改革的時候 ,一定也會走上國民黨的後塵, 被迫逐步開始民主化 , 在民智已開時代,一黨專政能不被取代嗎?