張貼者: 噹哥
42象的女子是...鬧亂君臣百萬般
從這一句的語法
就可看出此女子不是君
因為...本身若是君...就不會用鬧亂君臣的敘述
通常會鬧亂君臣的...
比如...權臣、後宮、內侍、什麼國師之類..等等的角色
所以...要看懂人家句子在寫什麼東西
從這一句的語法
就可看出此女子不是君
因為...本身若是君...就不會用鬧亂君臣的敘述
通常會鬧亂君臣的...
比如...權臣、後宮、內侍、什麼國師之類..等等的角色
所以...要看懂人家句子在寫什麼東西
若是認為君有多偉大,那你就忽略為何要把女的置於畫中畫那麼的大
這個人才是決定性的人
鬧亂君臣那你要去問君臣 為什麼國政丟一邊,成天繞一個在民宅中的女子
還有一些沒有用的人弄到聯合國去
連北韓都有人知道 君臣神通廣大,還有人在籌拍“特殊管道”取得的資訊,編纂電影 ,
誰知道到現在女的哪都不去 以致於搜集一堆東西,然後卡住了
公佈資訊照樣證明不了任何事
除了證明出自己妨礙秘密而已 不會有政經利益
媒體很多也知道 除非廢除個資法 不然 這還是秘密
能當君主絕對不會浪得虛名 水準應該比你高
看你的心態是什麼,如果是要把臺面特定人打造成圖上的人,
那解起來方向就不一樣 如果真的要討論真假,應該答案是既明顯又難以言喻
才會有“欲盡不盡不可說”
前一個議題
索引