您是在說我的事件嗎..
如果是也好..
第一.所謂的被害者可以告訴全部滴網人士她被性侵的經過
卻由第三人(TE..男性)在滴網些起風暴..在由TE和女巫引述性侵害防治法的條文...不敢到法庭上隔離被檢察官問話???這邏輯很難懂嗎???
還有我就很納悶了..一個香港女生那麼熟悉台灣的性侵害防治法條文..可在七嘴八舌聊天時..當我說出要想要傳喚女生出庭時..可隨口說出..這不就很奇????


第二.如果是真的性侵的話..我敢去告對方嗎..再者要他們說出一些比較細節的東西..還有TE所謂的證據和資料..結果只有一再拖延..拖延到現在連證據資料都沒有給


第三..TE所謂的資料都是藉由蒐集其他女性的自白.和年代久遠的對話((又不敢顯示日期的對話內容)))..如果那些女性當下覺得我性騷擾的話..大可不必再跟我聊天..為何後來還主動找我聊???然後就成為他所PO出有力的證據??


第四..這是他們口中說的性侵案還是性騷擾案???


如果真的是性侵案..有必要藉由一堆年代久遠的對話混淆一堆視聽嗎???

希望您好好想想孰是孰非???