個人認為這就要看對命運的思考方式了？

首先，如果認為命運是全有全無的命題，我想誰都算不準。畢竟不能以時序在後的結果是否發生來推斷時序在前的原因是否正確，這是假命題？因為受限於人類的感知能力，結果都是片面的。

但是如果用機率論的角度來思考命運呢？

其次，命理師詮釋命理的方式是否符合問命者的思維？是否符合大時代的結構？這些都會影響問命者認為准或不准...

也就是說命理是理性客觀的命題，但人不是...

命運在哲學裡本身是跟因果還有人的行為準則綁在一起的，與其對命運準確與否執著，不如思考因果如何運行，與自身的行為準則有甚麼關係。

這也是很多人推薦看了凡四訓等書的緣故...

來問命必然有所求，不信命運也不太可能來問，但是思考角度每個人都不一樣。

平凡人一點淺見