其實我認為這句話就已經未審先判了.因為你假設中早已認定A霸凌B
但問題是:別人為何必需要認同A確實是霸凌B
所以必須要雙方提出更多的舉證,對吧??

評論者應更客觀具體分析這些事證,才能離清始末


但絕大多數人出發點只是在於:[別人的混水,其他人又何必在近去瞎攪和.]
因為每個人很多事情當下聽到的,看到的或許僅僅是瑣碎的片面之詞

能力不夠的人,處理方式就是順著字面翻,順著道理走.殊不知先讓雙方冷靜下來才有轉環餘地,商討空間.
不管A錯還是B錯,總要有個實證才能論斷.


勸人為善,助人為善是兩碼子事.
起心動念為善則足矣,是否沽名釣譽又有何妨.人在做天再看.[盡己之力便是,但求問心無愧]

人該心存智慧去辨別善與惡,而不是用自己標準去[質疑][評論]他人做的好不好,對或錯


最後.如果是你,你覺得幫B舉證比較好,還是幫他打抱不平,怒罵公親為何無視A霸凌B比較合理???