"相對論、而非絕對說，但人卻活在象數中。"-->這句話您就這麼看過去了,您知道問題出在
那裡嗎?這段話之理有無問題呢?

"主觀條件是雷同、所得的氣數是相似地"-->這句話有沒有問題呢?

"主觀的條件是雷同",什麼是雷同?您的意思是同樣的命盤,其盤中的條件叫雷同?
同樣的命盤條件是主觀嗎?"雷同"之意,您意思是指相同呢?還是相似呢?還是同一類呢?

"所得的氣數是相似地",斗數飛化之用,其所得之氣數有所謂的相似地嗎?您的意思是指
完全同樣的命盤,斗數其所得的氣數是相似地嗎?"相似地"之意,您意思是指同一類?

引用人家作者之文,是表示您同意他們的說法嗎?

其實,您搬那些作者的文章摘錄,並不能代表什麼,只是他們個人的體會而已!
難道您認為他們之言是權威嗎?否則搬出他們的文章要做什麼用呢? 呵呵...


上回Po出命盤,標明單線,這正是飛星的用法,單純而俐落!
至於怎麼飛?為什麼要這麼飛?您自詡比人懂,說人程度淺,那麼您應該自能看得懂別人的用法才是,可惜您似乎是不明怎麼飛?為什麼要這麼飛?為什麼只有這麼一條單線直指?似乎過於簡單,所以一句話就說認為他人程度淺?呵呵...程度深的您卻是看不懂程度淺的人,為什麼要這麼飛?這要作如何解釋呢?

況且,您能不能看懂我所標的單線直指,我就對您的斗數飛星傳承自是有所瞭解了!
就算您搬出您的師承,誰是誰,都沒有多大意義!

從有網路時代,我就有在看斗數版,來自各方斗數用者,各自的發揮!
只是我甚少留言,也尊重各家用法!
其實您若認為只有您會斗數飛星之用,在這裡是孤單的話,那是錯誤的認定,
會斗數飛星的人大有人在,還挺多的!
您若認為您的傳承之源,在這裡除了您之外再也沒有別人的話,那也是錯誤的認定!
只是會斗數飛星之人多半很低調,也不會貶低他家!