你說的故事
立意是很好..
過程是如何不於置評/.
但結論是有問題的.
人之災禍,如果能靠什麼東西去補償.(尤其是唸經還是做善事)
那人是永遠不可能死亡了..可是人生自古誰無死呢!

所謂..「人災若可以補償，則人是永遠不可能死亡了」

人終得一死，閃不閃得過災害，並不會影響這個結果
所以，用「人終就一死」，來反推「人災是不可以補償」
這是邏輯不通的

袁了凡最後還不是一堆塵土..

億萬富翁要入塵土，乞丐也是要入塵土
請問你是要當富翁?還是乞丐呢?

改運，並不是要改入塵土這個結果
而是改入塵土之前的人生過程
所以...袁了凡最後還不是一堆塵土..
來證明改運無用
同樣邏輯也不是很通



所以勸人行善是好事..值得鼓勵
但是充滿了改運的思想就免了吧?最後就落得牢獄之災...

當然，如果你想要證明...改運是沒有作用的
那又是另一個課題了
我對此沒意見