大师爱惜羽翼的条件上，在此我予以尊重

当然考题，只是研究。不是面向命主下判决没有所谓的鐵不鐵直斷的问题

不管对盘，或者错盘。。都需要靠最终结果才知研究方向或者对错

错了就应该去修正。对了只是收集对的资料

当然一个人得失心强的人，很难有勇气去参与

同时，诚如你所谓。对盘，错盘，都有可能存在

那么对错之间，有什么好置酌

好吧，结果答案是你随大师可能没猜中

但是在客观上，这只是研究立场。当然诚如你所谓还有其他不可确定条件

所以在这个基础点上

只是怕丢脸（只是怕仇人，用此对错条件，来说事）

然我还是认为，在研究过程，对和错的答案，并不影响个人学术研究

认不认可，是客观条件

身为一个常批评他人角色

更应该是要有胆识

老是要做一个命理权威批评者

更应需要有这种胆识

在此相对，我欣赏『宏观』（也许是在错误的时空，造成误会，那都过去）

学识高深的条件不说的话。至少够爷们，够胆识

因为要成为一个有话语权的人，若没有这种胆识

如何去批评别人呢？

那只是「空要喝」，你说的在理，那也成了 『把式』

现在不管你宣称曾实践多少（那是个人主观）。在此题最终还是没有解答（现在客观）

所以，你若不想完成此题的答案

那么所有批评，是没有立场性，你的理论说法也更没有认同性以及研究性

简简单单实践，就这様口沬横飞

那么这种没『胆识』批评。有意义吗？

那么这种没有『胆识』批评，能指导别人江山

历史上，所有能人，都有胆识

自称能人者，这胆识竟究到何方？

你贴了一堆，话说别人不是，是真没有意义。

在此题表现上。以胆识而言，你已经输人一大半

在这条件上，你认为大众会认可你？～～有一点不太现实

连这种胆识都没有何来『大气』的气势

再多批评，只是『小气』喃喃自语（只能自爽）

有何价值？