http://ppt.cc/CPTUr
臺灣廢死討論可望拓深
臺灣廢死討論可望拓深 列印
作者是 東方報
周日, 29 三月 2015 00:00
宋竑廣

廢除死刑，在臺灣向來是不受主流社會所喜的題目，反之，擁護死刑，認為刑罰愈重愈好的民意倒是沛然莫之能禦，稍微查閱一下相關新聞的網友意見，誰是主流誰是小眾，一目瞭然，何者為票房毒藥?當然也自不待言。

反應在政治上，支持死刑、多執行死刑，自然也成為政治人物博取民眾支持的手法，如去年國民黨立委吳育升在質詢時便要求，45個死刑犯應立即處刑，他表示:「無法忍受在地方一直聽到有黑社會說，現在做壞事也不會被判死刑，呼籲政府不要理會國際人權組織、廢死聯盟的訴求，這是依法行政。」這段話相當常見，不少民眾認為，沒有死刑不足以遏止犯罪，儘管在統計上，國際人權組織已提出異議。

另一方面，能夠表態支持廢死，已屬難能可貴，比起爭議的核電、同志議題，在臺灣要說廢死是爭議中的爭議也不為過，即便是具有理念的小黨，未曾聽聞有候選人把廢死議題當成主打政見，甚至主動向社會表明、追問;意外的是，面對2016大選，已經有準備參選的准政治人物，向社會拋出這顆震撼彈。

因弟弟洪仲丘冤死軍中，以及25萬人為此上街而更加有名的洪慈庸，在表明參選後接受公民行動影音紀錄資料庫專訪，態度堅決地表示:「絕對無法支持死刑。」引起社會熱議;無獨有偶地，廢除死刑推動聯盟法務主任苗博雅，也宣佈參選立委，當然，其身分所代表的議題，也引來反廢死民眾的批評。

過去常見的廢死輿論，和吳育升的質詢類似，停留在沒有死刑如何懲惡等直觀上的因果關係判斷，儘管偶爾也有「沒有死刑如何告慰受害者家屬」這樣的子題，卻多數未能延伸至制度面的討論，但隨著目前兩位熟知廢死論述的政治人物參選，可望帶給臺灣社會更多不同面向的思考。

誠如洪慈庸的回應所提及的，對犯罪預防的反省、檢警調辦案的程式正義問題、司法審判的責任是否受到充分監督、監所人權與更生政策的改善，被害人(含家屬)的修復式司法等措施等等，廢死有太多重要的相關議題，值得臺灣社會關注，有太多的辯證與視野，尚待我們探索。

一直以來為小眾的廢死議題，在高人氣的、具有受害者家屬身分的洪慈庸的呼籲之後，引起的漣漪如何泛開，值得關注;在過去廢死的討論中，充斥太多的謾駡與詛咒，能否因為身分正確的洪慈庸，飽富論述的苗博雅，邁向較為理性的討論，值得期待。不管大家從中得到的結論為何，這兩人單單能為高度爭議的廢死爭論，開拓新的對話空間，便不失為社會之福了。