不確定的生辰,卻論了一大堆宮位,既然不確定,何必多論?
確定的相位都還沒搞清楚,就拿不確定的宮位下定論?
不分本末,不識終始,無所先後,不就是上面我對你看法所提出的疑問嗎?
只論大三合,不會論大十字,這點怎麼說都奇怪吧。
霍金又沒研究占星學,當然不值得他一曬,這不是很實證主義的答案嗎?
確定的相位都還沒搞清楚,就拿不確定的宮位下定論?
不分本末,不識終始,無所先後,不就是上面我對你看法所提出的疑問嗎?
只論大三合,不會論大十字,這點怎麼說都奇怪吧。
霍金又沒研究占星學,當然不值得他一曬,這不是很實證主義的答案嗎?
編輯者: bobchen7 (2015-10-03 16:48:02)
_________________________
BobChen7的科學占星
https://www.facebook.com/bobchen7
http://blog.xuite.net/bobchen7/wretch
點破天機,不是了業力,就是造業力
破了的是天機,不破也是天機
面談1000元/線上語音900元/解盤教學
一小時,下午或晚上,凡事可問
BobChen7的科學占星
https://www.facebook.com/bobchen7
http://blog.xuite.net/bobchen7/wretch
點破天機,不是了業力,就是造業力
破了的是天機,不破也是天機
面談1000元/線上語音900元/解盤教學
一小時,下午或晚上,凡事可問
前一個議題
索引