今天去了趟事務所討論第二個專利。
講著講著，代理人發現一個先前專利的請求項內容有誤，幸好及時發現，否則到時專利保護效果損失大半。
此外，又為了要不要把先前專利內容納入此次專利，討論老半天，好像也抓不準要怎麼辦。這些規定我也不清楚，總之就是信任他們畢竟是台灣前五大事務所，應該這些規定作法怎樣做，才能夠保障我的最大權益。

因為先前專利申請了加速審查，所以預計在六月就會公開，但一公開後，第二個專利內容有部分延續第一個專利，若是採用單獨申請的話，會產生審查委員拿第一個專利來駁核第二個專利的新穎性。除非兩案合併，但又有一些講的我不是很懂的問題。

最後只能相信他們的判斷作法。

因此，前面許多人提到的文書問題，以及財耗現象，確實出現了。

因為目前看來，第一個案子的台灣，中國專利部分事實上是多花的。這部分就十幾萬。

至於美日歐部分，好險沒有一開始就申請，否則損失更大。

同時，因為兩案合併，請求項應該會超過報價單上面的標準數量，所以整體費用將會增加。

看來專利部分大概前後加起來可能要花到近八、九十萬。

提供給大家參考，我覺得大家都有抓到『象』。