選舉公報用的是身份證,所以可以證明連的身分證上的生日,確實是2月3日。
但是連的臉書確實寫的2月4日生,是他自己寫的。
所以:
1.確實2月3日生,但是因為某種因素,對外宣稱2月4日生。
2.確實2月4日生,但是因為某種因素,動用各種關係,更改生日為2月3日。
你相信哪個版本?
【假設1】如果2月3日生是真實生日,戶政登記的日期,只可能比真實生日還晚,不可能比真實生日還早。 Facebook 上的2月4日生就是煙霧。
【假設2】如果2月4日生是真實生日,戶政登記卻是2月3日,極少可能的假設:「戶政登記員的筆誤」,但並非不可能。
【假設3】如果2月4日生是真實生日,戶政登記卻是2月3日,動用各種關係,更改生日為2月3日。那就是偽造文書。
【假設4】如果2月4日生是真實生日,戶政登記卻是2月3日,因為國人都有一出生就算命的習慣,有可能算命先生算出民國99年的災厄,而民間流傳造個「假八字」,希望能為命主避過災厄。這是過去年代很常見的做法。這是一種家屬的心願,至於有沒有效?個人相信無效。
至於到底上述4種假設,何者為真實?只有連家當事人知道。
但個人以『非』子平術、『非』紫微斗數、『非』占星術﹝包含西洋占星與七政四餘﹞的方法推算,2月3日的所有時辰均沒有民國99年永和槍擊案的受害的可能。但以2月4日推算,確實有民國99年永和槍擊案的受害的可能。
民國99年永和槍擊案,有一位無辜的現場民眾被流彈擊中而身亡。事後連勝文先生特地安排亡者之姊姊進入悠遊卡公司任職。照理說,連勝文先生並沒有任何虧欠無辜的亡者或其親屬,且對無辜的亡者或其親屬,也無任何過失責任。但是連先生卻作了上述安排,可見連勝文先生確存善念。
以上所述:「事後連勝文先生特地安排亡者之姊姊進入悠遊卡公司任職」一事,是本人的友人的同學認識無辜的現場民眾中彈身亡者之姊姊。此事確鑿。
柯文哲先生任職台大醫院,也救過很多寶貴的生命。
柯文哲先生與連勝文先生,兩位目前都是從未擔任過任何公職﹝包含市議員或立法委員在內﹞,就直接參選市長,好比尚未開過車的駕駛人,坐上車馬上就要當起大型車的司機,而且車上載滿乘客。實非台北市民之福。
但兩人都是相同基礎條件 → 從未擔任過任何公職﹝包含市議員或立法委員在內﹞。
我雖無台北市選舉權,但卻在台北市工作。但時刻警惕自己論命發言勿偏頗任何一方。
沒有公務員經驗的柯文哲先生,是由部份台北市民﹝參與民調的部份市民﹞所推舉參選的。
沒有公務員經驗的連勝文先生,是由國民黨員及部份台北市民﹝參與民調的部份市民﹞所推舉參選的。
能怪誰呢?