由一個經常講話顛三倒四、不知所云的人來說出「證實」二字，不知為何令我感到特別好笑！
所謂「證實」者，像是自然科學可以隨時重現者一也，例如氫加氧成為水，或者嫌犯胸口的特別刺青圖案，符合證人或被告之證詞者。或者符合大眾一致認知者二也，例如伊斯蘭國ISIS是不折不扣的恐怖組織，視人命如草芥也。
鳩摩利羅、商羯羅既未與釋迦牟尼當面辯論，本身又不具備任何大眾認可之地位，所說言論只能說與佛教相左，能「證實」什麼？不然我也可以在公元2014年的今天公開要求他們來與我辯論，不來的話就「證實」他們兩位畏戰稱降，「證實」他們講的話都是狗屁？

看了幾本印度神話就覺得自己是印度通？自以為可以批盡一切佛教的自我良好感覺正是無知幼稚到極點的證明!佛教是有缺點沒錯，不過連佛教皮毛都還沒看到的人是沒資格來討論這些的。因為連原始佛教，小乘佛教、大乘佛教、中國佛教都還傻傻分不清楚哩！