某個人生下來有一隻腳是小兒麻痺,然後某一個大運缺錢,那個大運某一年遇到車禍,撞斷了那隻小兒麻痺的腳,醫生說要截肢,你說哪個影響大?
你會說小兒麻痺好嚴重,但撞斷那隻腳後,卻把腳整個變不見了,到底是哪個忌影響大? 或者你會說整個腳都不見了,當然是截肢影響大,但那個人因為小兒麻痺,一直很自卑,也不能四處自主行走,都要柱著拐杖,這樣連續三十年,當然本命忌嚴重。所以到底哪個影響大呢?
結果劇本演出是,
那個開車撞他的人看他可憐,出錢幫他裝義肢,結果他本來要柱著拐杖的,變成可以自主行走了。
影響就是影響,事實上演的事實很難客觀去評估哪個影響大,這些都是主觀價值判斷,如果你要觀察那個影響大,那得綜合化忌的力道衝擊,以及衝擊的主客體,通常人會習慣把財富與生命安全擺第一,然後再看親人、再看其他方面,但這也僅是一種價值觀。
化忌確實可以判斷其力道,但不是因為本命或大運,而是化忌形成的結構問題。
你會說小兒麻痺好嚴重,但撞斷那隻腳後,卻把腳整個變不見了,到底是哪個忌影響大? 或者你會說整個腳都不見了,當然是截肢影響大,但那個人因為小兒麻痺,一直很自卑,也不能四處自主行走,都要柱著拐杖,這樣連續三十年,當然本命忌嚴重。所以到底哪個影響大呢?
結果劇本演出是,
那個開車撞他的人看他可憐,出錢幫他裝義肢,結果他本來要柱著拐杖的,變成可以自主行走了。
影響就是影響,事實上演的事實很難客觀去評估哪個影響大,這些都是主觀價值判斷,如果你要觀察那個影響大,那得綜合化忌的力道衝擊,以及衝擊的主客體,通常人會習慣把財富與生命安全擺第一,然後再看親人、再看其他方面,但這也僅是一種價值觀。
化忌確實可以判斷其力道,但不是因為本命或大運,而是化忌形成的結構問題。
編輯者: 默者 (2014-05-08 02:42:40)
前一個議題
索引