哈哈哈....元利 前輩, 你很有心,看得很仔細,也很有求知慾
我原是科學家, 科技為業, 至於命書才看2~3個月, 為文諸多疏漏, 還望多多指導.
我不po出 林義雄先生(和眾人)的命盤,如你所指出的 確實是因為我用了 不同一般
紫微斗數規則的推演法, 你很仔細很厲害 被你發現了, 我寫預言 是想順便 驗證
我自創看法的這一部份, 所以有些無俚頭部份, 還望海涵.
英雄哥大大,您客氣了!
我並不是什麼前輩,能說的只是我接觸時間或許比您還早而已!
您要自創看法,不是不可以!只是以您自創看法來說要能夠驗證度有一定,那就是可行之法了!
以我自身為例,我也曾以斗數之法來找難找的停車位及距離,屢用屢驗!
雖然找停車位是個自創的小用之法,但也因而讓同車之友人屢屢感到訝異!
D網所畫的盤與我自己所用的不完全一樣,我只是取其方便而已!
或許多年的邏輯訓練讓我在斗數上應用會較強調邏輯反覆驗證和論盤時的邏輯性;
我也曾像您一樣試著不照原有論盤規則來看一些盤,然而這恰巧就是哲學性的東西!
不管為何法來論,驗證是重要的!只要其中一個環節無法驗證或有驗證有誤,
就不能一直沿用同樣方法一直論斷某個問題的所有環節!
我從小 在學校表現 就都是數學100分, 上完課, 我回家就是玩看電視, 從小到研究所
畢業, 都沒買過 參考書, 沒補過習, 沒和人討論課本內容, 我小學就自創代數(那時是
國中課程), 台灣國防部買的外國儀器,解了5年的機器密碼,我一晚(看了兩次)就解了80%,
做了5年的研究不好的精密零件, 我一個人花了半年做出來交貨,比美國賣給我們都還要好.
您是個人才,所以更覺得您要堅持下去您想做的事!
所以紫微推演不合你意部份, 希望你能原諒, 如果有下次預言, 也許我乾脆別寫我如何
推演, 直接寫結果就好, 這樣大家也可以不用誤會(誤會爲什麼跟紫微書寫的不一樣).
後學 英雄哥 敬上
我想我可以明白告訴您好了,我的論斷與紫微書寫的不完全一樣,方法更別提了,也不盡然
相同!
我對您的推演手法並沒有什麼意見,
只是您的推演手法引起我的興起,想說的是無論論斷方法是什麼,
總是不能離開它既有的原有定義,有它的定性部分!
就如同數學上物理上,皆有它公式上的基本定義是一樣的!
只要符合基本定義,您想怎麼天馬行空的論斷都是可以嘗試和去驗證的,
這正是命理新義的所在,只有守舊,而沒有創新,也是不行的!
AI算命大師
前一個議題
索引
