1.紫微斗數的原理在數學理論上已有，只是你不知道那描述的就是紫斗的安星現象。
2.即使在天文上，你也可以發現同理的現象，那並不是傳統有人認為貪狼就是貪狼，紫微就是北極星之類的說法。
3.然後納音的原理也可以在古代找到相似的原理，但不是從文字上，而是從器物、自然現象。
4.從物理來看，紫斗不僅有輻射現象，還有其他現象。共盤也不是輻射，而是透鏡的模糊度，簡單地說，如果你從一百公尺或二百公尺甚至更遠，看一顆蘋果和一個籃球，你會發現兩個都是圓的，一個大一點，一個小一點，如果看西瓜，那可能籃球和西瓜不都一樣就一顆圓圓的嗎?然後你定義圓圓的就是西瓜，從此之後，你一逢圓圓的就說，一顆西瓜在那裏，結果你卻忽略了籃球也是圓的、還有更多圓的東西不是西瓜，因此你事實上合理說，你僅能確定這是一顆圓的，會滾動的現象，不能直接就說那一定是西瓜，這就是看盤的現象，也是共盤的現象，因為紫斗的刻度相對於數十億人口，不夠精準，但問題在於更精準，你就能"準"嗎? 不能，因為化，永遠都會有新的現象，現在數十億，如果你把地球上第一個人到現在，那應該是數百億，甚至以後還會源源不斷。
5.你的懷疑是以性格來論證，但問題在於你難道沒發現，世界上性格千百種，應該說每個人就有一種獨特的性格，大方與熱情可以同時存在，吝嗇與熱情也可以。有時候吝嗇不是主觀因素，而是根本沒錢，因此就沒辦法大方，吝嗇與大方也有程度之分，郭台銘請你喝50元咖啡和一個乞丐請你喝50元咖啡，你認為哪一個大方? 而事實上是兩個人都給了50塊錢給人買咖啡，每個人對於兩個人的吝嗇大方卻各有差異。因此以模糊字句的性格描述來定是否"準"，有根本上的邏輯問題，不能說完全不行，命師也許得意於能講對，但你怎沒問他10句話的描述錯幾句? 既然不可能完全都對，你若認為這樣的現象是正常，那你為甚麼不認為這樣的方式根本上有問題? 如果方法錯了，結論會正確嗎?