婚姻是雙方彼此的承諾。

婚姻如果無法或不想維持下去，那就協議或訴請離婚。

離婚後想與任何一位異性發生性行為，都是自由無拘束的。

夫婦中任何一方想與配偶以外的第三者發生『通姦』行為時，表示一種不負責任的行為，代表婚姻已經無法維持下去，那就「先」協議或訴請離婚，失婚之後再自由無拘束的與任何一位異性發生性行為。

既不想先離婚，卻又想與第三者通姦，這種人根本就『如同小孩一般』，不負責任，根本就『沒資格』擁有婚姻關係。

所以『通姦』的「夫或婦」都須自負刑責，那是合情合理的，而且是公平的。

個人認為：白皮膚的洋人，其道德標準向來比東方人低俗。

不能以白皮膚洋人的科技水準比較高，就誤認為西方白皮膚的洋人的標準是進步的。

龍部長的想法大錯特錯矣！

通姦除罪化之後，蒐證變得更困難，對弱勢的一方﹝幾乎都是經濟力較差的一方，也幾乎都是婚姻受害者的一方﹞，更加不利。

通姦除罪化之後，無異鼓勵經濟力較強的加害者可以從容地踐踏受害者。

通姦除罪化反而是『野蠻』的法律 → 因為踐踏弱勢的受害者。