百分之百確定 考古我可是很有實力的
http://fengshui-magazine.com.hk/No.148-Oct09/A10.htm紫微斗數捷覽四卷 就是全集的前身 進去一下目錄光看那篇我就知道是全集了
全書與全集 兩者都是清朝再刻版 裡面錯字很多
A: 兄台所引的是清刻本,但兄台是否能提出全集清刻本的源頭在那裡?論年份
紫微斗數全書是 明嘉靖庚戌二十九 西元 1550年
紫微斗數捷覽是 明萬歷九年 金陵書坊王洛川的刻本 西元 1581年
A:兄台又如何得知紫微斗數捷覽就是全集的前身?雖說捷覽是明刻本但不代表兄台看到的全集清刻本的源頭就在清朝。因此據此說全集的前身就是捷覽顯然邏輯有待商榷。很抱歉的告訴兄台,兄台提的某些證據都不足以證明全書比全集早,例如您所提到的七殺、七煞,其實在古文裡,殺跟煞字有時是互通的。如果這樣就能證明,那我提出一個例子給兄台參考:在另一個的「類」全集版本,火星叫天火,鈴星叫天鈴,那這又如何解釋?我想說的是:光用字不同不足以證明書出版的先後。
本網有個很有名的大大他在他的部落格裡有詳細的提到全書跟全集,由於我所知不全,無法提供兄台進一步的證據,因此討論就此打住。如果兄台有興趣的話,可以參考該大大的部落格文章。