您給C大出的命題很狡猾 熟悉科學方法的都知道 證真是不可能的 因爲那要求一個人證明所有事例都是正確的 這很難辦到 而證偽非常容易 只擧一個例子就好
您把C大放在了一個不可能完成的位置上 而自己只需要用三篇文章來證明盲派不可以斷生死是錯的 我認爲這是不公平的
C大可以用同樣的方法來證明盲派可以斷生死是錯的 起碼不總是對的 方法很簡單 就是對一件事例證僞 雖然您說自己讓C大證真四次而未果 我想 您也多次沒有理會C大對您證僞的一個好例子 就是您的斷命不能展示盲派神奇 這足以證明您的觀點也有不實之處
所以 與其空費口舌 玩邏輯遊戲 不如拿案例來較量 高下一看便知
不管任何人，打從出生的那一刻，就註定了「這世界上就是不公平」的。
我個人看法，想要求某種程度的公平，就得靠自己去爭取，而不是依靠我或依靠其他人。
我不知道有沒有人去思考這一個問題。
為什麼那三篇的作者，都能找到神算？
就我看法，是因為「先相信有神算」才找得到。
就像「連瞎子盲派批命」的作者所說：
「後來見到過很多位盲派算命藝人，行話叫暗金，
但是都沒有那麼神，本以為盲派絕技早已失傳了呢，
直到後來訪到連師父，才真正的見識了傳說中的盲派算法。」
為什麼作者認為盲派絕技失傳後，還能找到連師父呢？
那是因為作者後來聽到神奇案例，相信有神算的可能性，願意付出行動去尋找嘛。
如果打從一開始就不相信，連找都不願意找。
這倒底是誰的問題？
多多思考吧。
AI算命大師
前一個議題
索引
