若此"遺傳"入掛論成立，則也至少需考慮(外)祖父母出生年干支。此為基本的現代醫
學邏輯。
所謂的「遺傳」是指經由基因的傳遞，使後代獲得親代的特徵，而此特徵是包括了
有形的身體體質和無形的人格個性。若以「醫學遺傳學」的角度而言，通常會用「遺
傳連鎖」和「遺傳系譜」來作定位，也就是所謂的「直系同源」，但直系同源不單只
是父母、(外)祖父母，還包括了姑伯、姨舅，甚至是追溯到父系或母系的先祖…
你認為我們的理論不夠充分？這個我可以接受…但你提出的改善方式卻是光加一個
(外) 祖父母生年干支？想問一下你的理論基礎又是什麼呢？是在發揚「家族病史」
的觀念嗎？這就是你所謂的「現代醫學邏輯」？這樣你就認為完美了？不會覺得掛
一漏萬嗎？還有你把這些資料都需入時，又該如何拿捏孰輕孰重呢？
基因是位於DNA上，而DNA是一種鏈狀分子，以雙鏈形式存在，透過半保留複製
方式，以親代DNA分子為模板合成子代DNA，以確保兩條子代DNA分子中各有一
條鏈來自親代DNA分子，在通過鹼基互補配對，保證了複製的準確性，同時使遺
傳信息從親代傳給子代，從而確保了遺傳信息的連續性。
也是基於這個「遺傳學」理論，讓我相信加入父母的「差異資料」是合宜的，因為
對應理論值它的配比也是明確的，而你再加一個 (外) 祖父母？也就是多了四組參數
，姑且不論這個假設的合理性，但權重分配呢？你要如何自圓其說？你提出疑異的
出發點很好，但是胡亂拋一個假設性選項卻是種不負責任的做法！
基因是遺傳的功能單位，它能產生特定的表型效應，按照其控制的性狀，又可分為
顯性基因和隱性基因，照理說子代基因都會帶著親代的訊息，但是卻不一定都會被
表達出來，所以就算再多幾組資料代入也未必能夠一網打盡，反倒是有點畫蛇添足
混淆了重點，我們尊重別人的批評，但是也請你能提出更具說服性的道理。
若為命主為養父母所養育，若要入卦，建議解盤者忽略生父母，而以養父母為主。
在古早很多家庭小孩都是十個八個的，父母忙於生計，弟妹們很可能是長兄姊把屎
把尿拉拔大的，我想請教你這樣要算誰的呢？一座孤兒院裡，同時可能收養數十名
孤兒，那這又該算哪位院方人氏的呢？雖然一個生命體的表現型態依賴於遺傳與環
境的相互作用，但這不代表環境的影響性是大到可以直接忽略掉遺傳的作用！
巨星安潔麗娜裘莉和布萊特彼德擁有四名子女，包括：柬埔寨的養子麥多克斯、非
洲的養女扎哈拉、越南的養子柏斯和她們自己的愛情結晶希洛…你認為她們夫妻倆
要花多久時間才能把四個兒女都養成跟她們一樣豐唇碧眼呢？當父精母血孕育出新
生命的那一刻，嬰兒身上帶的是一輩子不能切割的遺傳基因，這跟生養無關！
俗話說：龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子會打洞！打死我也不相信龍呀鳳的收養一隻
老鼠就能把牠教化成太空飛鼠。哈利波特的親生父母詹姆波特和莉莉波特在生下他
之後就被佛地魔殺死，而由佩妮姨媽和威農姨父一家帶大！照你說忽略生父母，而
以養父母為主？但小哈利並沒有變得跟達力表哥那般腦滿腸肥的麻瓜獃樣呀！
《三國演義》第18回中有寫道：夏侯惇在徐州攻防戰時迎戰呂布部將高順，高順敗
逃，夏侯惇從後追趕，不料遭另名敵將曹性射箭偷襲。夏侯惇左眼被射中，痛得怒
吼用手拔箭，卻不慎連著眼珠子拔了出來。夏侯惇大喊：「父精母血，不可棄也！」
便把眼睛塞進嘴巴吞嚥下去；然後又挺槍縱馬，上前殺了曹性報回一箭之仇。
雖然我們知道《三國演義》書中有許多杜撰創作的成分，這「夏侯惇拔失啖睛」一
事應當也是純屬虛構，但是羅貫中側面映襯的是「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，
孝之始也。」的傳統孔儒觀念，這點我個人覺得是值得推崇的，生育？養育？生理？
心理？想要探究一個人的人格特質，是不是從原始的出發點會好些呢！
無法證明是否某盤入了父母掛甚吉，就必定為同盤者表現特別傑出者；同理，反之
亦然。即使有同八字的幾例勉強資參考，但在科學邏輯上，這亦稱為"取樣不足"，
不足為據。
我拜讀了你那篇【豪門鉅富必論財庫─田宅宮】，文中有提到：而往往田宅宮位耗
弱者，很奇怪的，常有捨不得花錢在添購家宅及家宅配備的傾向，省不當省、自以
為節省，最後卻沒真正剩下些什麼財富，令人莞爾…看到你如此鏗鏘有力的論述，
不知道你這是經過多少的有效取樣之後所下的定論呢？
斗數研判吉凶的方式很簡單，不外乎是宮星的廟旺利陷、會吉會煞的多寡和四化引
動的作用，「鈴昌陀武，限至投河」這格局之凶應該是沒什麼爭議，在先決條件不
變之下，多一顆忌星與多兩顆忌星…應該只是單純的加減運算！如果你是經過實證
發現不驗，當然可以提出質疑，而不該只是想當然爾的無的放矢。
紫雲先生是丙子生人，拜何師公門下研習紫微斗數至今超過四十年，就算是一天只
研究一張命例，前後加起來也超過一萬五千張了…你自稱小花童，那年歲應該也大
不過紫雲先生，敢問你又是取得了多少的樣本來證明此法是不足採信的呢？另外想
請教「個別差異」與「太歲入卦」的差別是在哪裡？你知道嗎？
你說此文是你十年前所撰，能十年前就悟透：吉凶變化不以幾個宮位論，而應以整
盤觀察…這實屬難能可貴！但十年之後，你將此文PO出，我卻替你捏了一把冷汗，
這十年之間，難不成你沒有任何其他的體悟嗎？如果有的話，那為什麼還會抱持著
這些思想觀念呢？…學而不思則罔，思而不學則殆？
「太歲入卦」是否真的是被誇張過了頭…我覺得你並沒有資格下定論，就像是「來
因宮」有沒有功用？也不是我玄測百鍊生說了算！因為我根本不瞭解它，那又何須
以管窺天呢？還是你覺得你已經盡悟了此法，所以敢大聲指正？那還煩請小花童您
老遲些再笑，幫我們這群後學晚輩冗論一番先！
_________________________
臨盤不敢直言斷，何必費時學人看？莫道未臻精深處，鐵板踢爛稱神算！
臨盤有話說三分，師門教誨謹嚴遵；莫讓來者生寒意，還言道高批命神。
AI算命大師
前一個議題
索引
