為什麼一定要經過西醫的証實?西醫能證實什麼？只會說別人「沒有科學的根據」，但是有「科學根據」的西醫為什麼給人的印象似乎都是：為醫院賺進大把的鈔票、把病人搞得半死不活、小病醫很久都醫不好、藥吃出問題都是自己體質的關係？

中、西醫本就是不同的體系，唐詩、宋詞、元曲、明清小說要經過莎士比亞、葉慈、海明威的認可嗎？

要信那套各人自便，但是打著「科學」的旗號，老是醫不好一堆病，卻總是對其他醫術品頭論足、指指點點的醫學體系，本身就很讓人懷疑了！

只是對台灣的西醫非常「感冒」而已，如有冒犯，請見諒！