我也說說我為什麼認為不論代占親占,世爻皆為當事者?
因為這種病情的卦,如果是代占,將代占者設定為世爻,那也就是說,會將他爻設定為用神。如此一來,用神爻與世爻之間必定發生生剋沖合等等作用,也就是說,代占者與病者的病情會互相影響,這似乎有點說不過去。
畢竟代占者多半不是醫生,再者問病情的主角當然是病者,代占者往往連配角都湊不上邊,卻硬要搶走一卦之中最重要世爻之位豈不莫名其妙,喧賓奪主。
以此卦為例,不論以應爻為用或是以子孫為用,但若以世爻為母親,小孩都死了,母親又如何不死?
尤其若以子孫為小孩世爻為母親,子孫生世又如何解釋?雖然硬要解釋也不是不行,但是卻早就偏離主題,與病情無關了。
不過為了驗證,我還是認為需要確認一下這個小孩的就醫過程,是以何種方法治療?是手術?還是吃藥?還是補充營養?搞不好是樣樣都來。
因為這種病情的卦,如果是代占,將代占者設定為世爻,那也就是說,會將他爻設定為用神。如此一來,用神爻與世爻之間必定發生生剋沖合等等作用,也就是說,代占者與病者的病情會互相影響,這似乎有點說不過去。
畢竟代占者多半不是醫生,再者問病情的主角當然是病者,代占者往往連配角都湊不上邊,卻硬要搶走一卦之中最重要世爻之位豈不莫名其妙,喧賓奪主。
以此卦為例,不論以應爻為用或是以子孫為用,但若以世爻為母親,小孩都死了,母親又如何不死?
尤其若以子孫為小孩世爻為母親,子孫生世又如何解釋?雖然硬要解釋也不是不行,但是卻早就偏離主題,與病情無關了。
不過為了驗證,我還是認為需要確認一下這個小孩的就醫過程,是以何種方法治療?是手術?還是吃藥?還是補充營養?搞不好是樣樣都來。
前一個議題
索引