喊著要三通的人多半是想外移的企業家和一些國民黨和親民黨的親共派人士..

老百姓很多都不贊成三通的....都是一些高官和企業家還有一些年紀很大的外省人整天在喊
著要三通,仔細觀察就能發現都是些有錢人急著要三通.小老百姓根本都不太願意...

在沒有完整配套方法之前三通對台灣的中下階級的小老百姓只有百害而無一利...
都是些想急功近利的商人和未經妥善思考的政治家急著要三通,為何?他們根本沒為台灣的小
老百姓著想,只想到自己的政治和商業利益.

我是某大學的經濟系學生,我可以用科學數據證實三通在"沒有完善法規之下"只有百害而無一利.

台灣銀行因為貸款給企業家去大陸投資所造成的"呆帳"高達12xx億,再加上基本經濟學原理
:供需法則,台灣跟大陸根本供需失調,明眼人一看就知.

從我國與美國來說,我國賺了不少老美的錢(高科技代工業),但老美能用"軍售案"給台灣來取
得平衡貿易逆差.我們與大陸要如何取得平衡?沒有人知道....

講的再簡單一點就是我們的人才和資金大量外流,三通之後只會更嚴重.再者樓上某仁兄有說
:那三通對方人才也會過來阿.這是沒錯,但考慮供給需求的問題.以"經濟數據"和趨勢來說,
我們的人才和資金只會更快速嚴重的流向大陸,而他們的人才和資金過來的根本不成正比.

說白一點就是我們去的多,他們來的少.而且更可怕的是他們來的只會是一些出賣勞力的低階
勞工,我們去的只會是國內商業,高科技業的菁英.此消彼長,死路一條....

各位可去翻翻各大商業周刊和較權威的"台灣經濟研究院","中央經濟研究院"的刊物和論文
....台灣和大陸根本就"供需不平"阿.偷渡來台的大陸人士和大陸新娘有那幾個是高科技菁
英?根本都是些勞工階級.

醒醒吧,三通之夢.有些人只想到一些所謂的兩岸情感,去看看所謂的"科學數據"吧
三通在沒有配套方法之前,對台灣只會是死路一條

本人對大陸並不反感,但身為一個經濟系的大學生,我必須以科學方法來冷靜判斷.各位仔細看看國內支持三通的政治家,除了有幾個有在做實地的了解跟規劃,其它根本是聞雞起舞.
整天只會說:三通好阿,要如何做法律規範和配套方法,根本一問三不知.