真正的主導問題,還是中華民國的國運。
總統個人的運勢好壞,只是「自然地」去「副合」國運,並不是總統個人的運勢主動去主導國運。
雖然表面上看起來好像是總統個人的運勢主動去主導國運,但事實上並非如此。
如果學術數的人未能悟得這個道理,表示該名術數者的悟性仍然需要努力、需要超脫。
因為國運是由這個國家全體人民的「整體運勢」所形成的,至於總統個人的運勢好壞,只是這個國家的「縮影」。
這就好比一個人的運勢,當處於低潮時,自然會遇到不好的人、事、物、地、境、居房,甚至「思考模式」,都仍然處於「慣性」﹝相當於牛頓定律中的「慣性定律」﹞。在運勢運行的當時,任你怎麼企圖掙脫,都是成效有限。
個人運勢的的改變,必須要3年6個月的持續努力,才能有初步的成效。更何況是一個國家。
至於國家,人口愈多,愈難改變。所以國運的「能量與慣性」,遠遠比一個人還要千萬倍地難以改變。
所有的決定因素,只有一個 → 心念。
總統個人的運勢好壞,只是「自然地」去「副合」國運,並不是總統個人的運勢主動去主導國運。
雖然表面上看起來好像是總統個人的運勢主動去主導國運,但事實上並非如此。
如果學術數的人未能悟得這個道理,表示該名術數者的悟性仍然需要努力、需要超脫。
因為國運是由這個國家全體人民的「整體運勢」所形成的,至於總統個人的運勢好壞,只是這個國家的「縮影」。
這就好比一個人的運勢,當處於低潮時,自然會遇到不好的人、事、物、地、境、居房,甚至「思考模式」,都仍然處於「慣性」﹝相當於牛頓定律中的「慣性定律」﹞。在運勢運行的當時,任你怎麼企圖掙脫,都是成效有限。
個人運勢的的改變,必須要3年6個月的持續努力,才能有初步的成效。更何況是一個國家。
至於國家,人口愈多,愈難改變。所以國運的「能量與慣性」,遠遠比一個人還要千萬倍地難以改變。
所有的決定因素,只有一個 → 心念。
編輯者: 青山野人 (2012-01-25 08:53:38)
前一個議題
索引