從網路上剪兩則有關於彭淮南大勢已去的相關議題新聞
作為日後檢驗本篇論斷結果正確性的參考
1.標普調降美國債信平等 衝擊全球金融市場
2.我國執政黨上任國債增1.3兆
3.標普評等我國債務佔ＧＤＰ39.7％
4.央行持有美債占我國外匯存底比重達三八％
5.目前執政黨上任之後舉債一．三兆餘元 而2011歲入編列央行必須達成上繳一千八百億元繳入國庫 在因為執政黨大量舉債的前提下 導致央行必須達到這麼高的投資報酬率獲利要達一千八百億元的前提要求下
彭淮南有沒有可能因此而貪財壞印 做出錯誤的操作 導致嚴重的金融操作財務上的國庫虧損？不無疑問？

搭配八字命理推斷輔佐的情況下
也許這正足以說明了 彭淮南貪財壞印 最終在金融操作市場上面 終將嚐到大敗的金融操作失敗結果
而過去外匯殺手的響亮封號也有可能因此蒙塵

假如因為要達到1800億元的目標 而進行高風險的操作 不難想像為什麼過去金融海嘯的原因 就在於投機和投資的一線之隔 以及高槓桿高報酬率操作模式之手法 其背後隱藏的高風險
當然操作高風險的手法只要成功 那麼獲利非常可觀 但只要操作失敗 那就是一塌糊塗 一發不可收拾的局面
彭淮南到底有沒有因為大運命理當中的貪財壞印現象 而導致嚴重的虧損操作失敗結果 而結果卻必須由全民共同承擔？這些疑問 都必須等壬辰年 彭大運流年不利時來加以印證

這些問題目前已經在辛卯流年浮現出來了 彭淮南大勢已去有無影？乙大認為從新聞資料和命理的正確推斷結論當中 可以看到一些蛛絲馬跡

當然s大網友所提出的由於時柱而產生的差異 乙大認為 時柱吉才有可能大展才華顯露頭角走大運三十年
所以時柱如果不吉者 自然不會有總裁的過去三十年順暢美名 故已經將十二個時辰研究過
不管哪個時辰 壬辰年這個貪財壞印的劫數 已經在不遠的前方等著發酵

在對於彭淮南褒貶不一的看法之中 或許看看一些專家所提出來的彭淮南魔術變錢手法之後
會讓人不禁捏了一大把冷汗 而難有高興和興奮的喜悅心情 因為 風險如果碰上特殊情況隨時都會發生 或是因而失控 導致金融問題和危機的爆發
這是金融市場的不變定律

執政黨大量舉債 把舉債後的歲入責任交給了央行 央行彭淮南在國際情勢不佳之下 要碼就是無法達成目標但這也還好 但無法達成目標 則國家財政AA-評等以及我國債務佔ＧＤＰ39.7％ 就會惡化
而如果為了要嘗試去達成這樣困難的目標 鋌而走險的結果？萬一失敗 則是更慘重的金融操作失敗的損失結局
或許這大概就是為什麼大運壬申 會碰上貪財壞印 導致大勢已去的一個潛在命運危機引爆點...
值得國人密切追蹤觀察了解與注意是否會有這樣的現象而提早因應...



---------------------------------------------------
國債增1.3兆 綠批馬︰建國百年最敗家總統
自由時報╱自由時報 2011-08-12 06:00 討論 (+) 調整字級： 藍︰綠提債務佔ＧＤＰ的數據錯誤

〔自由時報記者曾韋禎、陳鳳麗、施曉光、林恕暉／綜合報導〕美債風暴引發全球金融危機，民進黨昨提醒，馬總統上任三年來，新增一．三兆餘元的國債，政府卻只會拿國家的錢去護航「馬友友股」，痛批馬英九是「建國百年最敗家的總統」。國民黨團則強調，政府是以負責的態度面對國債問題，並質疑民進黨台灣債務佔ＧＤＰ（國內生產毛額）的數據錯誤。

民進黨總統參選人蔡英文昨在南投國政說明會中，再度抨擊馬政府沒有財政紀律，每年有四千億元財政缺口，花錢如流水，百姓卻感受不到政府的照顧；年輕人失業率達十二％，很多中年人也找不到工作，這就是政府沒有看管好國家財政，需要換個尊重專業、不會過度負債、負責任的政府。

針對蔡英文及民進黨連日抨擊政府負債問題，國民黨團書記長趙麗雲昨駁斥說，蔡英文指台灣債務佔ＧＤＰ卅九％，但根據財政部七月底為止的統計數字，台灣債務佔ＧＤＰ卅四．六％，立法院預算中心的數字為卅七．五％，蔡引用數字有誤；而且西班牙等歐洲國家債務都佔ＧＤＰ六十％以上，台灣的債務狀況比其他國家都好。

趙麗雲強調，明年度中央政府總預算編列九百五十億元還債，遠超出公債法所定比例，證明政府以負責態度面對國債問題。政治人物不應該利用股市動盪、民眾信心薄弱之時危言聳聽。

綠︰依標普評等我債務佔ＧＤＰ39.7％

民進黨發言人陳其邁則指出，馬政府上台三年多，財政急速惡化、債臺高築，依標準普爾的主權評等，台灣政府債務佔ＧＤＰ比率就是卅九．七％。

陳其邁說，中央政府一年期以上債務餘額高達四兆九千兩百億元，若再加上十五兆四千億元的潛藏性債務，政府總債務將超過廿兆元；而依據標準普爾對台灣的主權評等，台灣政府債務佔ＧＤＰ比率為卅九．七％，主權評等為AA-，馬英九可說是「建國百年」最敗家的總統。

民進黨團書記長翁金珠、立委葉宜津、陳亭妃等人都批評，面對金融危機，國民黨政府竟不是想辦法健全國家財政，而是拿人民的保本錢去當拯救股市的股神，這種做法無法讓人茍同。

翁金珠並質疑，政府連日護盤特定的馬友友股，外資卻是天天賣超數百億元，難道不會讓台股成為外資的提款機嗎？


-------------------------------------------------------------------
Oct 16 Sat 2010 10:58
彭淮南的獲利魔術何時落幕 央行又要繳庫一千八百億 台灣「三十二元體質」無解
分享: 期數 : 713
發行日期 : 2010/8/23
作者 : 楊卓翰、楊紹華
彭淮南的獲利魔術何時落幕
央行又要繳庫一千八百億 台灣「三十二元體質」無解



二○一一年的中央政府總預算，再度編列了一千八百億元的央行繳庫歲入，在外匯存底激增、台幣升值壓力升高之下，央行總裁彭淮南還要勇敢嘗試達陣嗎？
如果是，台灣或許還看不到走出低匯率悲哀的轉機。



八月十九日，行政院將通過二○一一年中央政府總預算案。其中，中央銀行預計將貢獻一千八百億元；在政府歲入的一．六三兆元當中，央行的貢獻度高達一一％，再度扮演支援國庫的大戶角色。

急待央行奶水的國庫



那麼，應該為央行總裁彭淮南拍手喝采嗎？又或者，擔心的成分應該更多一些。

無論從哪個角度看，似乎都該捏把冷汗。首先，是要為彭淮南能否順利達成繳庫任務感到憂心。

二○○六年十二月二十五日，立委賴士葆在立法院中質疑彭淮南「刻意低編」央行的盈餘目標，彭淮南斬釘截鐵的回答：「央行盈餘具有高度不確定性！」因為央行的盈餘是以台幣計價，而持有的資產當中，高達九六％是屬於外幣資產，在台幣兌外幣的匯率波動是由市場決定之下，盈餘空間必須看市場供需的臉色。

當天下午，央行發布新聞稿，除了再次強調央行盈餘難測之外，並舉出在一九八七年至九○年間，因台幣兌美元大幅升值，導致央行連續四年沒有盈餘上繳國庫。

這個說法完全正確。而當時空拉回今天，央行所持有的外幣資產規模已不可和當時同日而語，彭淮南口中的「不確定性」自然也就更高了。

據最新公布的七月底數字，台灣外匯存底達到三七○一億美元的歷史新高水準；與○六年底的二六六一億美元相比，整整增加一○四○億美元，成長四成。

對於「賺錢」這件事來說，外匯存底變大是有好處的，只要台幣利率低於外幣利率，龐大的外幣資產就能輕鬆賺到足夠的「利差」。但在另一方面，「匯差」的風險卻也大幅升高。

一個簡單邏輯是，若三千七百億美元外匯存底都是持有美元計價資產，那麼，當台幣兌美元升值一元，央行淨值就要損失三千七百億元台幣，衝擊繳庫能力。尤其，外匯存底實際上持有的並不只有美元資產，還包括其他貨幣資產，央行即使能夠阻升台幣兌美元匯率，卻無力同時控制台幣兌各種貨幣的匯率。某種程度上，外匯存底就像是槓桿操作當中的曝險部位，外匯存底愈高，曝險部位愈大。

眼看馬政府啟動「全球招商、投資台灣」的招商引資計畫，台幣升值壓力向上急增，未來一年，手握龐大外幣資產的央行，還能否像魔術師一般的變出盈餘上繳國庫？難度不小。

盈利任務劣化台幣體質



事實上，如果攤開央行今年以來的資產負債表，在短期台幣升值之下，央行淨值已經開始反映「錢難賺」的現實。今年一月底，央行淨值仍在一．一兆元的水準，至六月底，已經掉到○．九兆元，如果與去年六月的一．九兆元相比，一年來，央行淨值衰退四二％之多。

但， 彭淮南真的無力回天嗎？顯然並非如此。雖然在國會殿堂疾呼盈餘難測，但央行近年來對於國庫的要求可說是有求必應。○六年，央行扛下一千六百億元歲入預算，結果繳出一九七九億元，○七年上繳一八五八億元，○八年金融海嘯，央行還是能夠變出一六七三億元。

到底彭淮南是怎麼變的？他總是能夠穩坐國庫大戶的魔術戲法，恐怕才是真正令財經學者捏把冷汗、感到憂心之處。

魔術手法外人總是看不穿，但卻不難揣測想像。當你把台幣匯率長期在三十二元上下狹幅徘徊、台灣逐漸形成所謂「三十二元體質」，與央行超穩定的繳庫能力稍作聯想，或許就能得到一個合理推論，壓低利率賺利差，搭配阻升台幣保淨值，恐怕就是達成任務的主要手法。

當然，這個魔術是有後遺症的。阻升台幣，意謂須用新台幣在市場買進外匯；如此一來，外匯存底的規模異常增加，阻升的難度愈高，放出的台幣愈多，而外匯存底的增加速度也愈快。

這就像是一場「無法落幕、愈演愈驚險」的魔術秀，年復一年，為了壓縮匯率順利繳庫，導致外匯存底不斷增加，央行的「曝險部位」愈來愈高，也就必須放出更多台幣穩定匯率，外匯存底再度增加。唯一不變的戲碼，是新台幣匯率永遠停在低檔水準，匯率偏低、熱錢氾濫所產生的內需不振、薪資不漲等等問題，也就永遠無解。

換言之，為了每年上演一場能夠滿足國庫的魔術秀，許多民生問題反倒因此愈形惡化；尤有甚者，貨幣匯率直接牽動國人購買力，據計算，若台幣升值二元，則全民資產可能增值十兆元。諷刺的是，不明究裡的市井小民，卻有可能像是這場秀的觀眾一般，只見到舞台上魔術師的精采演出就急著拍手喝采。

匯率不該只由央行管



要如何結束這場無法落幕的黑色魔術，「關鍵在於，政府根本就對央行的角色定位錯誤！」在看見政府再度編列央行繳庫高額預算後，政大金融系教授殷乃平如此評論。

世新大學財金系教授郭迺鋒則表示，除了政府不該對中央銀行編列繳庫預算之外，「對於外匯存底的管理機制，不妨參考國外先進國家的作法，至少，不能讓央行一手掌控。」

以鄰近國家新加坡為例，外匯存底基本上是由新加坡財政部主導，在財政部主導下的新加坡政府投資公司（ＧＩＣ）、淡馬錫控股（Temasek）及新加坡金融管理局（ＭＡＳ）共同管理，「會評估外匯存底是否過高，過高的部分，交給ＧＩＣ以主權基金的形式運用。」殷乃平解釋。

此外，在挪威，外匯存底的管理基本上是由財政部和挪威央行（Norges Bank）聯合主導。至於美國、日本，同樣也是屬於財政部、中央銀行共同管理的架構。

「簡單的說，如果一個國家愈來愈依賴外匯存底的盈餘貢獻，匯率環境也就越可能成為經濟思惟的干擾因素。」郭迺鋒一語道破問題關鍵，解決之道，一是國庫不依賴外匯存底盈餘，此外就是調整外匯存底控管機制。

預算已經編列，在招商引資與高外匯存底的難度底下，彭淮南會不會用更激烈的手法完成任務？這場令台下觀眾神迷卻也受傷的魔術何時落幕？這些問題，正在考驗領導者的智慧與決心。