寫了這一篇，剛好今天晚上看了一部電影 正巧跟觀察者有關

Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus

http://en.wikipedia.org/wiki/Fur_(film)



這部電影台灣應該沒有上映（只有藝術電影院會放吧）講的是一個傳奇女攝影師Diane Arbus她獨特攝影觀點的故事，雖然不是真實故事，電影情節,節奏,剪接等也滿沈重地
但卻可以讓我們想一想 什麼是真實



對於Diane Arbus攝影最大的批評是 她取的角度總是陰暗,灰色,悲傷,沒有元氣的
她的模特兒多數都是社會邊緣人（侏儒,變裝者,長人,肢障殘缺者...) 雖然她事先都會徵求模特兒的同意才拍攝 但她的藝術作品總是先跟模特兒交談好一陣子（甚至到模特兒的家中） 在某個特殊的情境下纔會入鏡
在她作品得到許多藝術人士注意之後，很多她的模特兒都批評Diane Arbus傾向於從負面角度去取鏡 從而更加深這些邊緣人的負面形象



在數位技術這麼發達的現在，每個人隨時都可以拍攝他們自己的（或者從他們眼中看出去的）相片或影片
然而我們所捕捉的是真實嗎？



這讓我想到 Youtube有個影片是把攝影機掛在貓脖子上(http://www.youtube.com/watch?v=d0K9oh2aUXo) 去看看這貓的生活是怎樣的 那反應出的又是一個怎樣的世界呢？ 貓的世界跟你的世界 哪一個比較真實呢？