就我看來,實驗效果之所以會這樣的原因,在於:
一、現代人習慣「包裝後的事物」,媒體的影響力非常大。
就像最近英國威廉王子大婚,收視人數達30億人口,電視的影響力。
如果其結婚,在不知名島國、某教堂、沒有新聞媒體宣傳下,會有多少人注意呢?
二、觸動當時的人心,這是個關鍵。
好聽的音樂太多了,但是能讓人停留下來的,卻少之又少,這是為什麼?
就像911事件發生後,一位街頭藝人演奏複雜巧妙的音樂,另一位街頭藝人卻唱起美國國歌。
你想那位藝人能產生較大的共鳴?
三、人的行為下,其背後目的。
到音樂廳,欣賞音樂,其背後還有沒有什麼目的?
建立人際關係、產生階級地位效應、私底下的生意、官場、情場行為...等等。
由此而知,為何華爾街的人為什麼寧願花大錢去音樂會,而不是在地鐵旁聽街頭音樂啦,哈哈!
大略說說,參考看看。
一、現代人習慣「包裝後的事物」,媒體的影響力非常大。
就像最近英國威廉王子大婚,收視人數達30億人口,電視的影響力。
如果其結婚,在不知名島國、某教堂、沒有新聞媒體宣傳下,會有多少人注意呢?
二、觸動當時的人心,這是個關鍵。
好聽的音樂太多了,但是能讓人停留下來的,卻少之又少,這是為什麼?
就像911事件發生後,一位街頭藝人演奏複雜巧妙的音樂,另一位街頭藝人卻唱起美國國歌。
你想那位藝人能產生較大的共鳴?
三、人的行為下,其背後目的。
到音樂廳,欣賞音樂,其背後還有沒有什麼目的?
建立人際關係、產生階級地位效應、私底下的生意、官場、情場行為...等等。
由此而知,為何華爾街的人為什麼寧願花大錢去音樂會,而不是在地鐵旁聽街頭音樂啦,哈哈!
大略說說,參考看看。
前一個議題
索引