古代新創的曆法是必定在前朝曆法之基礎上加以改良的, 而創造新的曆法之目的是：



一) 顯示新皇權之象徵;



二) 新創立曆法之天文數據比前朝曆法更為準確.



但新曆法應是沿襲前朝曆法之基礎下改良的, 故猜想應不會改變其干支之擺設. 而因為【漢初---太初曆】之前的曆法不可考, 故在下認為應以《太初曆》為依歸, 倒推前朝曆法及推算後來曆法之干支才是(在下只是假設猜想, 思考可能有錯). 而且, 六十花甲子應不會因為朝代改曆法而隨意變更其干支擺設之方法, 否則, 若干支可隨意變更, 六十花甲子就再沒有其功用了。



而在下實不明白近道兄之計算方法是如何求出『黃帝元年之曆法』. 先不論近道兄的計算方法之對錯, 但還請近道兄現身說教為妙。



再者, 科學巳証實『冬至』為換年之始(但各種祿命法以『立春』來換年是有其原因, 先不討論此點), 而甲子的設置應以冬至為始, 夜半子正也為一日之始, 六十花甲子是以【甲子】為始. 故在下認為『黃帝曆應以元年冬至月甲子日 子正時』, 即是『甲子年甲子月甲子日甲子時』為中國古代曆法干支之始祖也(假設『黃帝曆』是有史以來最早出現的曆法, 即沒有比『黃帝曆』更早的曆法)。





而在下也不明白近道兄為何會計算出陰曆正月、二月會是『冬至』之子月, 或四甲平頭??????????



因為現代曆法之『冬至』, 根本不可能出現在陰曆之【正月】的, 更不可能是陰曆【二月】.





近道兄提供之資料, 如下: (他提出的左邊數據為陰曆, 右邊為西曆, 藍色字是在下附加上去質疑之部份及備註)



我國歷史上有九個四甲平頭



一.西元前2697年黃帝元年一月初一日(有誤)-->應為十二月初七日736331-11/27(亥月) 既是亥月, 又為何是四甲平頭呢???

二.西元前1077年正月二十三日------>1328051----12/24以下均為甲子月甲子日(陰曆正月, 有可能是節氣之丑月或寅月, 根本不可能出現節氣之子月, 試問又如何是『冬至』之甲子月, 即四甲平頭呢??? 請各位打開萬年曆思考一下, 『冬至』出現在【陰曆月份】大約之範圍, 自會明白.)

三.西元前1017年正月十一日------->1349951----12/10

四.西元前837年西周共和五年正月初六日------->1415711----12/26

五.西元前597年東周定王姬瑜十年正月十九日------->1503371----12/28

六.西元前537年東周景王姬貴八年正月初八日------->1525271-----12/13

七.西元前297年東周赧王姬延十八年正月二十日-------->1612931-----12/15

八.西元前177年西漢文帝劉恒前三年二月二十七日------->1656791-----1/15

九.西元前117年西漢武帝劉徹元狩六年二月十五日------->1678691----12/31

(第三點至第九點之陰曆正月、二月, 其質疑論據如同第二點質疑之方法)



參考:

西元前2637年黃帝建曆後第一甲子年一月二十五日(758291)格理曆1月11日為甲子月甲子日 (備註：格理曆即是現今之西曆/西元) (陰曆正月, 其質疑論據也如同第二點質疑之方法)