>改風水，命運不好，那有錢去住好地方？找好風水師？

人走命運不好, 不一定都是錢問題的, 有些是感情出問題, 有些是健康出問題, 有些是性格出問題, 霉運不一定和錢的問題掛勾的, 你對命運不好的定義太窄, 視野十分不足, 是不是你人生經驗太淺才會覺得命運不好一定和錢有關?!

我認識有些朋友, 有錢還是會抑鬱的, 弄得自己天天在半死不活的狀態, 吃安眠藥神經緊限, 有些得癌, 或甚至自殺. 不要說我認識的, 其求看一下新聞, 你都會找到很多例子. 有錢根本不是大晒的! 就算是沒錢的, 也有人是有學風水成功的(就如學八字, 紫微斗數好的, 也不是一定要有錢才學好的), 例子太多了, 就像香港一些命理師(他們是不是騙人我倒不想評論), 但他們有很多都是很窮出身的, 不一定要有錢才可學風水的. 所以你上面那一句, 視野太窄, 考慮很多東西都不週全, 不是全錯, 但說話卻真的很多漏洞. 不是一個很好的例子去推翻風水沒有用. 最好是你直接去風水版, 用真實的風水例子說明風水沒用, 而不是用這樣考證不足又視野不足沒有實證的句子去說風水沒用, 這樣很不科學, 又太自圓其說, 好像為說而說, 說了等於沒說, 完全沒有什麼參考價值!

>積陰德，麥可傑克森做一堆善事，還不是被汙名化，最後還慘死。

好拿不拿, 拿麥可傑克森這個有侵犯過兒童紀錄的人做例子, 當然我不知他有沒有真正侵犯過其他小孩, 但你也不能說他一定沒有侵犯過. 所以他做的所謂善事, 能不能補償他做過其他的事, 誰都不知, 我也不一定說你錯, 但你舉這個例子確定不是一個太好的例子, 有好多值得質疑的地方. 況且沒有他八字, 你怎沒已經沒改善他的命運呢? 你能用命理的角度舉證他一定在那時死就是和他本來的命運一樣嗎? 如果你不能舉證, 你怎知他是不是巳經延長了生命, 甚至巳經比本來的命運走好了呢? 沒得舉證你就用來做例子, 你是不是太草率, 甚至有放空炮的嫌疑呢? 總結你舉這個例子, 也不是一個很好的例子去推翻做善事是沒有用的.

>多讀書，問問做股票的人，不少人讀一堆書，有改變其賠錢的命運嗎？

老實說我也覺得讀書沒大用, 我認識最有錢那幾位朋友, 竟然都不是讀書最好的. 但其實真的從沒有人說過讀書一定會發達, 也更沒有人說過讀書去炒股票一定賺的. 古人自己都將之排第五, 就代表古人都覺得他算是5件事最沒有用那件. 但這不代表讀書完全沒有用, 我看是你自己對讀書有太多不切實際的期望吧(例如將讀書和股票賺賠掛勾)!! 但你不能否認社會的一般統計, 一般的中產人士, 還是大學畢業以上為主, 知識份子一般比讀書很少的人有較穩定生活, 巳經是公認的事實. 舉一些極端例子, 或太注重一些極端例子(從來沒人說過讀書叫你買股票或讀書會發達, 這只是你自己的空想而巳), 而去推翻一般常識及統計. 我覺又很有以偏概全, 為說而說, 說了等於沒說的情況.

>就我看法，這社會所教育人的，遠遠比常人想像的還要可怕

你這句我真的覺得很同意, 老實說, 有些人真的被教育得好可怕, 自己太宿命論已經算了, 還要覺得不跟他一般見解的人可怕... 這真的才是比較可怕的地方.

至於你上文還有說及其他論點, 因為不涉及我說過的文, 儘管很多邏輯錯誤, 我也懶得回, 因為事不關己, 己不勞心. 若不是你說的論點有提起我前文某些句子, 這樣的文我是連理都懶得理的, 因為我很明白人各有志, 但你明白嗎?!

總結, 我自己也認為要全改命運, 沒什麼可能, 但稍作改善還是有可能的. 還有, 我尊重所有相信宿命論的人, 只要他能同樣尊重別人不相信宿命論的權利, 那就值得我尊重了.