:==> 在丁站長 的文章中提到:
: 　潘兄，一般田宅宮謂父母宮，因父母不同命，所以宮位的表現法自然不同，於是日益精進的西洋占星術，便也查覺到父母不同命，不當一體同看，於是有日月分看之法則，但日月功能有限，於是又有日月看形象、火金看互動、冥土看管束之不同星體之看法，事實上這樣的修正還會不會繼續？當然會，到最後會成如何的方式呢？應該就像中國人的修正法，分看父母宮，也就是男子四宮看父親、十宮看母親，女子四宮看母親、十宮看父親的法則（西方其實也有這樣修正，可惜未成就主流，而且與前言我所舉的內容相反，所以我才會提此看法）。

: 　至於這樣分看父母的方式可不可用？探索者在其站中有論父母宮位的專題討論，實際討論的例子不止一個，可供你及貴站網友參看。而且本人網站中的網友案例，論及父母者皆己同法論之，除非網友與我串連造假，不然不知這種論斷，拿占星論東方人的命盤，最後只會在挫折中對占星失望而已。

: 　由於父母宮位的演變有其流程的變化、有東西文化、社會倫理及身理變化的支持，所以我本想在探索者站中來討論他已實証父母分宮的議題，但看到貴站網友一面倒的做學問態度，所以事先移此議題到貴站討論並提出此議題供大夥省思，很顯然地貴站不喜歡這種與實際論斷有關的議題，所以日後我不去打擾你們了，這議題的理論探討，就不在貴站發揮，有興趣了解，我會慢慢地在本站及探索者的網站張貼，歡迎你及貴站網友趨前參看。

: 　很顯然，丁某的一個小問題，讓潘兄揭露了某些高人正在磨練的第九層功夫，不好意思，這確實占星學進階的重要過程，有興趣的網友可直接請潘兄指教；若有明於外文的，站長建議直接去看AFA出版的《THE RULERSHIP BOOK》這本類似占星字典的書籍，其中有許多轉盤的內容哦。

: 　這本書是呂陽明說他們特擅占星論斷的秘笈，黃老師教他時只是片段，所以不全，不能稱為是其師，全書是呂代理AFA之後引進台灣，做為他教學的重要教材，所以在市場上如此區分：黃老師是教占星理論的幼稚園老師，他是教占星論斷的大學教授，黃某怎能說他曾是大學教授的幼稚園老師，就以呂某之師自居？

: 　天底下有這樣的謬論嗎？如果幼稚園老師沒用這本書教丁某，丁某能在這十年中以轉盤翻雲覆雨地在占星界打混嗎？如果幼稚園老師沒拿這內容給呂陽明，那位頗富大丈夫企圖的人（有句話，無？不丈夫）可能用盡心機去搶AFA的代理權嗎？而且還拿此書來區隔其與黃老師的不同？這本秘笈，在丁某接受黃老師教誨後十年內丁某早已玩爛了，有啥了不起，但這確實是本好書，歡迎網友們用心去讀。

: 　潘兄！不好意思，看你轉盤的解釋，還有很強烈的翻譯家語言，好的翻譯家會把翻譯出來的文字轉成當地的語言，如此占星才能活潑的在東方紮根。

: 　各位網友，潘兄好心揭露市場大師正在琢磨的第九層功夫，千萬不要忽略潘兄的美意哦！另，懂得轉盤不見得敢用轉盤，為什麼呢？因為第一層功夫星盤的解釋是否可以融通，才是影響自己的轉盤功力，這也就是丁某為何一直希望本站網友能拉低自己的占星水平，先從星盤的基本結構／星座、星體、宮位，去了解占星學同中異、異中同的區別，基本觀念不清，學到最高段，只會讓自己心中的孤疑糾結，到最後還是霧茫茫地看星盤。


潘文欽回應：
謝謝丁兄您的指教，小弟真是班門弄斧了！
誠如您所言，懂得轉盤的理論，並不見得會用
還是必須要做實際驗證
小弟文章中，的確是有些語句類似翻譯用法
（沒辦法！小弟的國學造詣同樣不佳，而這些文字是小弟五年前的筆記與心得）
望丁兄海涵！