也許有人以為,逆了因果,可以達到趨吉避兇的目的,結果,往往是相反的.

如果擴大貧富差,是不合乎因果的,那當然要去罵政府,

你若不去觀察,各國貧富的變化狀況,很可能都會想當然爾來推論,

通常都是一群人先富起來,才會帶動消費者需求,增加服務業的機會.

如果,只想趕走富人,那富人帶動的消費也會消條.

如果用硬搶的手段來劫富濟貧,違反了因果,沒有解決貧窮的因果,

有錢也只是一時的.最後的結果,也只是均貧.

上面有人提,北韓模式,一定可以縮小差距,但合理嗎?

建議某黨去別國外地發展,那何不,你先去北韓,過均貧的日子,容易的多呢.

講一些自己做的到的事吧,情緒並無法解決問題.

除非你能理解因果的變化,
===================

這件事的真正因果就是,
地球是平的,全球化,讓各國的貧富拉平,
但有全球化能力者,才能拉開與貧窮的差距.

何時可以縮小貧富差,只有在窮國的財富追上富國時,
才會開始縮小,

簡單講,台灣的窮人,被其他窮國的富人拉低了水準.
等到他們的財富追上了,台灣的窮人就不會更窮了.

富國的差距拉大,居然是全球的差距在拉平.這是很妙的事,
===================
我被教導,要為利眾生來發心,老師的意思,
並不是只利台灣人不利其他外國人,

以前想不通這個因果,

現在看愈多事,這道理愈清楚,

你怎麼可能只想自利,不想利人,而可以輕鬆的活在這個世上呢?

利眾的相反,就是自私,利眾若是對的,自私一定是愚笨的.

你最好選對邊啦.如果你還相信因果有點用的話.