評論若失去了客觀,只是情緒性的叫囂而已,

任何國家的執政者,沒有不處心積慮的去活絡經濟,
如果這個用心,不被肯定,只是單一方向的批判經濟起來的後遺症,

那就是希望,經濟倒退,房價不動或下跌嗎?
到底是大家的生活重要,還是少數人買房壓力重要,
代價孰輕孰重,總要客觀去思考.

又要經濟好,又要房價不上漲,那是不可能的.

創造經濟,本來就是創造泡沫的過程,如果,不懂經濟的話,就不要丟人現眼了.

去看看韓國,那才是真是為大財團服務吧.表面看起來國勢上升,但物價更是可怕.
錢是財團大賺,但幣值偏低,人民的生活壓力,相對是大很多.

若看得懂"勢",就該為自己創造機遇,一再抱怨,也只是證明,你也像歐洲一波波的罷工潮的群眾,滿腔熱血,但國家衰敗的勢也無法改變.早晚要面對殘酷的事實.

國際對老彭的評價,也不是隨便給的.主要的功績就是物價平穩.

=====================
反過來講,高雄的房價很貴嗎?

有些人選擇,窮的很體面,所以我看菊姐的選情不錯.

但我看北部的人遠比南部的人多,我看大家還是看重經濟多一點,房價壓力少一點吧.
不然何苦找個房貸來背呀?[北部的房價那麼貴]

我一向尊重窮人選擇窮的權力,但總明嗎?自己好好想想.