網路真是一個有趣的地方，每位網友都能自由自在地，在網路上彰顯自身的品德、學識，
有的人，言語囉嗦，總會長篇大論、欲言不止；有的人，用字精簡，總是三言二語，自造禍因。

＞電視老師說的要能聽，狗屎都能吃了..呵呵

不知閣下此語所提「電視老師」是指何人？
是指教人烹飪美食的飲食達人？解說佛法、心靈的慈悲大士？還是賣弄所學、騙財騙色的廣告老師？

難道這些人，在電視上解說的內容，都不能聽？不能看？
請問您有聽過「仁者見之謂之仁，智者見之謂之智」這句話嗎？

軒凱雖然不認同「農曆七月二十七要還因果」這句話，但也沒說「農曆七月二十七不要還因果」啊，
或者應該說，哪一天該不該做什麼事，本來就是見人見智，
只要各人自己相信，本著利人的慈心，願意去具體實踐，就可以了，不是嗎？

軒凱不才，只知時時心存正念，言行多行禮儀，
不知閣下是否知道，「電視老師說的要能聽」，這樣的句子，其實是屬於「電視老師」的「全面指控」！
因為閣下沒有指名道姓（沒有提及某某某君說），
也沒有提及是哪裡的電視老師（沒有提及某台、某國、某節目、或某主題、來賓），
這時，只要有一個國家，有一個頻道、有一個節目的老師，只要他說的話，有一個人，願意聽的話，
閣下在此發的大願「狗屎都能吃了」，在因果領域，恐怕就要成立。

軒凱其實有一點搞不慬，別人若是有心騙財騙色的話，
您為什麼不許那種「騙財騙色的人下地獄」、或「惡語相欺的人出門被車撞死」等等惡咒，
（註：這裡不是教人如何咀咒他人，只是單純不知此君想法，想弄清楚，其他網友莫要依此學習才好）

卻要慈悲他人行惡，想要以改變自己飲食習慣的方式，來慈悲這些閣下不太認同的「電視老師」呢？

綜合以上論述，軒凱在此大膽推論，閣下的假設，其實是很有可能成立的，
因為，「三人行，必有我師」，
只要有人的言行舉止，合乎禮儀，合乎天地教化的道理，就是我們學習的榜樣，
只要有人的言行舉止，不合禮儀，不合天地教化的道理，也是我們不學的榜樣，
換句話說，不管別人說什麼，都會是我們學習的榜樣，
差別只在，有的人的言行舉止，我們可以學著做，有的人的言行舉止，我們不可以學著做，而己。

軒凱不才，曾寫一篇「一個問題，你的答案」（可用　"一個問題，你的答案" +"軒凱"　在網路上找到該文）
閣下若是有空，如蒙不棄，可以看看，
也許，閣下會發現，問題不在標準答案是什麼？而在「您自己的答案」是什麼？

誰人笑我貪嗔癡，貪嗔癡人不識知，
誰人說我傻呆兒，傻呆也是自孩兒，
誰人罵我亂言行，罵人總是罵自人，
誰人咒我不知死，生死由天不由己！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當回應寫好了，正準備貼上時，重新找到該網頁，竟然發現，閣下原先回應的內容，竟然變了：

＞電視老師說的，聽聽就好了，不可當真..呵呵

一時之間，不知此回應該貼？還是不該貼？
細思之後，此文就當成是軒凱自己推斷論事的過程陳述吧，
在此也先對「君無邪」君感到抱歉，軒凱並非故意為文，出言不遜，
只是當時對閣下的某些文字，心有所感，才想依言提出看法，如今原文消散，本不該回應，
希望閣下大人有大量，讓軒凱依此因緣，借花獻佛，供其他網友查知，得知天地鑒察世人，無所不在。

此事也是教導軒凱，不可以單方面，看到某些文字、或回應，就大膽的自以為是，來評論某件事，
論述的內容，也不可以「當時」認定的內容為依據，貼文時，更務必要確認，「回應」的事實，是否真的存在，
以免單方面認定的原始內容，己經因為某種原因，造成不存在時，
自己又單方面自以為是，造成無心傷人，那就有違天地法則了。

再次對「君無邪」君，說聲抱歉。對不起。
若是軒凱為文，若有辭不達義、或污及閣下本義者，還請指正，謝謝。