美國擅用陰謀,這點不能否認.
不過至少美國在得取利益的同時,也盡到了國際警察的義務.
有些戰爭’有些事情,美國是不需要攬到自己身上來做的.
中共無惡不作,有目共睹.
該選擇何方勢力作為暫時性依賴,這也是顯而易見的.
至少我不會為了斥責美國而選擇了更卑劣的中共.
中國抗日八年,要是沒有美國人的兩顆原子彈,中國早就淪陷,
何來無條件投降?更何來台灣之地讓中華民國流亡政府偏安?
八二三炮戰,要是沒有美國提供的先進大砲,也就沒有往後的單打雙不打.
蔣要是沒有美國的支持,早就沒有中華民國這個東西了.
各位有何得何能可以在這裡或是其他地方評論時政?
推背圖可能要改寫:生我猴者死我蔣.
別一味反美,但我也不會一味的支持美.
美國對台軍售,無非是想賺取變相的保護費,
要是政府有guts,大可善用戰略位置或是兩岸之因素,向美獅子大開口.
是中華民國政府太軟弱?還是美國太強勢?這點要搞清楚.
不過至少美國在得取利益的同時,也盡到了國際警察的義務.
有些戰爭’有些事情,美國是不需要攬到自己身上來做的.
中共無惡不作,有目共睹.
該選擇何方勢力作為暫時性依賴,這也是顯而易見的.
至少我不會為了斥責美國而選擇了更卑劣的中共.
中國抗日八年,要是沒有美國人的兩顆原子彈,中國早就淪陷,
何來無條件投降?更何來台灣之地讓中華民國流亡政府偏安?
八二三炮戰,要是沒有美國提供的先進大砲,也就沒有往後的單打雙不打.
蔣要是沒有美國的支持,早就沒有中華民國這個東西了.
各位有何得何能可以在這裡或是其他地方評論時政?
推背圖可能要改寫:生我猴者死我蔣.
別一味反美,但我也不會一味的支持美.
美國對台軍售,無非是想賺取變相的保護費,
要是政府有guts,大可善用戰略位置或是兩岸之因素,向美獅子大開口.
是中華民國政府太軟弱?還是美國太強勢?這點要搞清楚.
編輯者: tadashi (2010-08-10 05:35:37)
前一個議題
索引